行政長官李家超宣讀首份《施政報告》後，昨日（20日）出席立法會答問會，接受議員就《施政報告》提出質詢，這份報告在多個領域破革求新有作為，得到多位議員的認同和讚許。社會上亦有不少輿論認為，政府已經打破過往「小政府」思維的束縛，積極作為，展現出「想幹事」，而且想幹出成效的新風氣。這反映出，落實了「愛國者治港」後，已為香港施政開出新的篇章。相比之下，社會上仍存在不少舊思維，未能跟上新時代步伐，如何帶領社會跟上新時代的腳步，或許將是政府未來一段時間須要努力的方向。
李家超出席立法會的施政報告答問會，雖然仍有不少火花和激辯，但議員們普遍對這份《施政報告》有較高的評價，肯定政府的施政方向務實有為。坊間亦有多份民意調查顯示，發表《施政報告》之後，市民對特首及特區政府的評分有所提升，市民對《施政報告》的認同程度，比過去幾年高。
社會上有不少輿論認為，李家超的這份《施政報告》在多個領域有突破。比如，在招商引資方面，提出成立香港投資管理公司，針對重點產業，主動出擊，向外物色有實力的企業落戶香港，又成立共同投資基金，主動參與一些企業的項目，帶動本地產業發展。在引入人才方面，推出高端人才通行證計劃，允許高端人才不必先在香港受聘，已可以來港發展等。
在解決住屋難問題方面，也有積極有作為的破革之舉，「簡約公屋」就是一例。拓展土地、興建公屋需要一段較長的時期，按政府過往的統計，興建公屋平均需時7年，如果遇到特殊情況，比如出現特殊的地質情況等，常常會延期。按常規，政府只能坐等5至7年之後，大量公屋落成之後，才能逐步解決一部分「劏房戶」、籠屋戶的上樓需求，但這屆政府並不滿足於此，推出「簡約公屋」政策，在規劃中的公屋建成之前，率先推出3萬個「簡約公屋」，讓一部分有急切需要的家庭，先改善居住環境，在「簡約公屋」內等候搬入傳統公屋。這不正正是積極有為的施政表現嗎？
從這份《施政報告》中反映出的，正是這種積極作為的新風氣，新一屆政府已經打破過去的「小政府」、「積極不干預」的束縛，而是積極響應習近平主席在今年七一重要講話中提出的，「要轉變治理理念，把握好政府和市場的關係，把有為政府同高效市場更好結合起來」，積極作為，破解香港存在的經濟、民生難題。
政府改變治理理念，施政上破革求新，值得肯定，讓香港社會看到未來的希望。然而，在社會對《施政報告》的討論中，卻反映出，社會上仍然存在一些舊思維，成為阻礙政府施政和社會發展的阻力。
比如說，對於「簡約公屋」政策，一些人立即將其說成是「造數」、「溝淡」輪候時間的做法。很明顯，提出這種批評的人，仍然是用過去的慣性思維，首先認定政府無意也無力解決住屋難問題，也無視「簡約公屋」可以為「劏房戶」帶來的實實在在的好處，就作出批評。細心分析一下，就不難發現，這其實仍然是過去那種「為反而反」，凡事先打三百大板的舊思維。
這類的舊思維還有不少，比如，動輒以「官商勾結」批評政府，也是過去將問題簡單化、政治化的舊思維。這些舊的思維模式，如果任由其氾濫為惡，將會嚴重阻礙政府施政，令政府束手束腳，甚麼事也不敢做，甚麼事也做不成。
另一方面，對於政府主動「搶人才」的政策措施，一些人則比較注意如何「留人才」的問題。其實，政府要向外「搶人才」，必然要從創造好內部的環境做起，主動「搶企業」，扶持創新科技產業、文化藝術產業，讓香港經濟多元化發展，積極拓展土地，保障土地供應，大力興建公營房屋，改善居住條件等等，這些措施不僅有助對外「搶人才」，也都是留住人才的積極措施。
一部分批評者無視政府這一系列積極有為的措施，他們口中所說的「苛政猛於虎」，以及他們提出的「留才」，實際是另有所指，而且，如果從DNA去深入研究，很可能是2019黑暴的「變種病毒」在作祟。
新一份《施政報告》反映出，「愛國者治港」原則下，政府施政已經開了新篇，出現不少新思維、新舉措，但社會上卻仍存在一些舊的思想、舊的模式，未來一段時間，政府須思考如何引領社會，擺脫這些舊的東西，讓社會整體都能跟隨時代的腳步，配合政府開出良政善治的新篇章。
