2019年的區議會選舉結束，結果令人吃驚，反對派取得近九成的388個議席，而建制派僅得59席，區議會的政治力量出現180度的大逆轉。選舉過後，各方都在評判得失，總結經驗，從整體的得票數字分析，可以得出一個大致的結論，反對派這次取得較多議席，主要得益於社會的泛政治化，以及選舉策略的成功，而建制派雖然輸了議席，但並沒有輸選舉，如果能從失敗中總結經驗，未來可以出現突破性的發展。
這次區議會選舉得出以下的數字，從選民的角度看，今年創了幾項記錄，新登記的選民近40萬，為歷年之冠；投票率為歷次選舉最高，達71.2%；投票的選民數字超過294萬，也是歷年最多。這一組數字的背後，反映出的是社會正處於高度政治化的狀態。一般而言，區議會選舉是非政權性的地區組織的選舉，並不是最受關注的選舉，從過往的經驗看，區議會選舉的投票率往往比立法會選舉低5至10個百分點，總投票人數也相對較少。而今年區選的投票率和投票人數均大幅超過2016年的立法會選舉，主要是受社會高度政治化的影響，選民希望透過選舉投票表達的訴求，已經超越區議會的層次。
從反對派和建制派兩大陣營的總體得票和贏得的議席分析，得出以下數據：反對派總得票為167萬票，取得388席，約佔452個民選議席中的86%；建制派總得票為121萬票，得59席，約佔總席位的13%。這組數字反映出，反對派以總體約六成的得票，取得了近九成的議席，而建制派以四成的選票，僅得一成議席。這個數字與其說是建制派在選舉中大敗，倒不如說是單議席單票制的特點。
區議會的選舉制度有別於立法會的選舉制度，採用單議席單票制，以簡單多數取勝，這種制度的特點就是勝者全勝，敗者全敗，反對派總體得票多，因而取得較多的席位，也是正常的結果。
反對派與建制派的總體得票率或支持度，長期保持在大致6:4的比例，但建制派自03年之後，一直在區議會取得較多議席，佔有絕對的優勢。這種結果主要有幾方面的原因，其中一項最主要的原因是，建制派總體上比反對派更團結。建制派雖也分為多個不同的政黨和組織，也各有各的理念和代表性，但在遇到選舉，則能夠充分合作，互相協調，所以能達至集中票源，以少勝多，取得較多議席。相反，反對派內部分化比較嚴重，雖然總體上有近六成的支持者，但不同政黨的最終得票則超少於六成，甚至低於建制派的支持票，這是他們難以取得議席的主要原因。
這次區選，反對派藉社會泛政治化的氛圍，採取了將區選扭曲為「公投」的策略，引導支持者不看候選人的個人條件，不看候選人屬於反對派的哪黨哪派，全數投票支持反對派的候選人，最終促成了反對派空前的大團結，讓他們贏取較多議席。所以，區選的結果一是社會泛政治化使然，另一個主要原因是反對派以策略促成空前的團結。
從總得票數看，建制派其實並沒有大敗，總得票121萬票，較2016年的立法會選舉還多出30萬票。社會上喜歡將建制派的得票稱為「鐵票」，原因是支持建制派的選民相對較忠誠，建制派長期的工作紮實較能維系支持者，因而不論社會風向如何變化，建制派的支持者都會支持建制派。從這方面看，建制派新增的30萬票已是一項可喜的突破，未來保持住總體121萬的得票機會較大。相反，反對派的得票卻很波動，隨社會大環境，以及政府的總體表現而大幅波動，這次反對派得到167萬票並非常態，相信反對派政黨亦沒有多大信心可以留住這些支持票。
區選的結果，建制派從主導區議會，變成區議會的少數，正是一個總結經驗，調整工作的時機。建制派過去在地區的工作，雖然辛勤而細致，但始終未能突破總體支持度只佔四成的樽頸位，這裏面的原因很多也很複雜，而以四成支持率已可以取得七至八成的區議會議席，其實也是制約建制派大膽創新、取得突破的原因之一 ; 現在建制失去了多數議席，反而可以從低處反思，如能取得突破，或者可以找到改變支持度六四比的途徑，從這一角度看，區選結束，可能正是建制派取得突破的開始。
