公民黨立法會議員譚文豪去信立法會主席梁君彥，批評警隊的員佐級協會，認為警員應保持政治中立。員佐級協會(Junior Police Officers Association)主席林志偉亦去信梁君彥，敦請立會主席正視個別議員的操守問題。
譚文豪說，根據《警隊條例》，員佐級協會只負責警員褔利等事宜，以及與警務處處長溝通。譚文豪，你錯了。
首先，讓法律開口說話。《警隊條例》第 8 條，「警務人員不得成為任何職工會的會員」。雖然如此，警務人員是絕對可以加入「純由警務人員」組成的組織的。員佐級協會會員都是警隊的前線警務人員，職級包括：警署警長、警長、高級警員及警員。
接着，讓歷史開口說話。1977 年 11 月 23 日，港府修訂《警隊條例》，讓警務處處長承認員佐級協會。換言之，在警務處處長的支持下，政府最高當局正式批准成立「員佐級協會」。員佐級協會與警司協會、本地招募督察協會以及海外招募督察協會相同，獲得處長承認，豁免《警隊條例》中禁止參加職工會的限制。
簡而言之，員佐級協會是一個法定組織，為警務人員伸張正義，鳴不平。
2019年7月7日，晚上約11時，警方在旺角清場。電視機螢幕上，議員譚文豪和區諾軒站在警方防線前，阻礙警務人員執法。暫且不說其意欲何為，吸引記者聚集採訪並添亂的事實卻毋庸置疑。譚指責警方製造「零距離」，令人費解，警員進行清場公務，向前推進，議員卻站於防線前不退去。「阻差辦公」是也！
曾多次，員佐級協會正式聲明，警隊嚴格遵守政治中立。面對攻擊，坐而待斃？不。面對一次又一次被政治推上爭端最前線受罪，員佐級協會作出反擊。員佐級協會嚴厲譴責譚文豪和區諾軒，不顧記者和其他行人安全，是極度不負責任的行徑；員佐級協會反駁醫護界和法律界的聲明，要求向公眾致歉。此時，卻有文章認為，警員獲取比社會一般工作較豐厚的薪酬，警隊應恪守紀律和專業形象，因此，就算受辱亦只應在內部向上申訴。如是，「啞巴吃黃連」！在高舉言論自由旗幟的香港，居然還「只許州官放火，不許百姓點燈」。
警員獲取較豐厚收入，是因為其工作具危險性。再說，再豐厚的付給亦無法收買人性的尊嚴，再多的收入也無法補償今日警員所受到的難堪。不知，收入不菲的立法會議員又為香港做了些甚麼？為個人立場和政治利益，莽顧百姓民生！
有趣的是，員佐級協會主席遞交給立法會主席的投訴很是幽默。文中指出，『根據《基本法》第66至79條、《立法會行政管理委員會條例》（第443章）、《立法會(權力及特權)條例》（第382章）以及《香港特別行政區立法會議事規則》，立法會主席比一般議員多出嘅權力是「主持會議、維持會議秩序同行管會嘅行政角色」，根本無權處理發生喺議會外的「投訴」。』
曾經被譽為尊貴的立法會議員們，請時刻記住，毀掉警隊等同毀掉香港。無畏無懼的警員們，請時刻記住，保證香港平安是你們的天職！謝謝！
最新文章
