對於中美貿易戰的看法，它為甚麽發生？為甚麽愈演愈烈？如何應對？如何落幕？這一系列問題，坊間一直爭拗不休！
爭拗點1：貿易戰爆發原因
美國觀點：
中國長期採用不公平的貿易手法，包括：操縱人民幣匯率、設置國內產業壁壘、竊取知識產權、以市場強逼外國公司分享技術，造成美國巨額貿易赤字。
中國觀點：
美國發起貿易戰，目的不是經濟，是政治：打壓中國崛起、阻止中國GDP超越美國、殲滅「中國製造2025」、反制一帶一路大戰略⋯⋯總言之，就是要維護美國的世界霸權。
拆局：
中美貿易戰究竟是美國口中純粹的經濟問題，還是中國認知的政治打壓？世界上政治和經濟永遠糾纏不清，政治的背後往往就是經濟利益；相反，強大的經濟實力亦可轉化為政治能量。你看美國動不動就揮着經濟制裁的大棒，強逼小國為特定政治目的就範，正好說明問題。
爭拗點2：中國應如何應對貿易戰？
鴿派觀點：
國內許多經濟學家、知識分子都對中國的貿易戰策略不滿。普遍看法是，中國態度太強硬，領導層錯估了形勢。
清華大學國際關係研究院院長閻學通說：「如果從貿易擴散到其他經濟領域，帶來的是經濟危機。如果從經濟向安全領域擴散，帶來的是軍事衝突。一旦蔓延到意識形態領域，帶來的是全方位對抗，所謂的冷戰就發生了。」
中國經濟分析師高善文：「對外開放核心就是對美開放，中美關係對中國改革開放40年來的發展至關重要。此次中美交鋒有可能會對未來30-50年造成深遠影響，如果中美關係全面惡化，那麼30歲以下年輕人就可以洗洗睡了。」
鷹派觀點：
見諸於黨媒的各樣評論和分析，主流觀點是中國不願打貿易戰，但也不怕打貿易戰，而且中國在這場鬥爭中必然獲勝。其中最有代表性的言論，是人民大學國際關係學院副院長金燦榮教授的「中國有五大優勢」論：
「我認為中國在這場貿易戰中有五大優勢，包括：第一：我們有中國共產黨的堅定領導和民眾強大的愛國主義精神，社會組織力強。第二：中國擁有全工業化體系。第三：中國體量很大。第四：充分自主戰略。第五：特朗普政府正四處樹敵，繼續下去也很難得到國際社會的支持。」
拆局：
雖然鷹派和鴿派的觀點不盡相同，但大家都不會否認，這場貿易戰其實是不可避免。中國想和平崛起，雖然沒有爭霸之心，但絕對會影響全球格局，因此無論在地緣政治、資源分配、意識形態等領域，都會受到強而有力的挑戰。
當然，很多人認為中國不應過早放棄「韜光養晦」的國家戰略，叫囂「大國崛起」，推出「中國製造2025」這樣的計劃來挑戰美國核心利益。
但現實是當2010年中國GDP超越日本之後，西方國家對中國的圍堵就無日無之。臭名昭著的所謂「亞太再平衡」就是那段時候的產物。另外，美國總統特朗普甫上任即退出的「跨太平洋夥伴協定（TPP）」，就是因為要經濟上孤立中國而成立。特朗普之所以退出，是認為TPP美國付出代價太大，他最後選擇了用「白刀子進紅刀子出」的貿易戰來對付中國而已 。
爭拗點3：貿易戰應如何落幕？
其實這點沒有甚麽爭拗，大家都同意問題要透過談判解決。但何時談、如何談、怎麽談，這些都不是操之在我，要視乎美國的態度。至於透過WTO機制解決問題這種一廂情願的說法，面對「美國例外」這種強權思維，就完全顯得蒼白無力。
拆局：
面對現實，中國要有長期作戰的準備，不能夢想別人會因為你「聽話」而放你一馬，日本就是一個血淋淋的例子。部分的妥協與讓步是必然的談判策略，但要堅持國家「發展權」，不能讓中國永遠定位於世界工廠的地位。
最壞的情況是，中國要有心理準備打一場持久戰。很多經濟分析師都認為，時間拖得愈久，對中國愈有利。但無可避免的是，雙方都要付出沉重代價。
諮詢公司安可顧問（APCO Worldwide）大中華區主席麥健陸（James L. McGregor）說：「如果貿易戰最終變成一場消耗戰的話，中國將獲勝，到頭來，我們可能會讓中國恢復偉大光榮。」
