被視為香港教育界「毒瘤」的教協，昨日(10日)匆匆宣布解散，令社會各界感到愕然，已有人猜測教協此舉，可能與有人想逃避法律責任有關。但教協解散，事件並未就此完結，新華社今日再發表文章，稱教協解散，咎由自取，但不能一筆勾銷其曾經涉嫌的違法行為，認為有關部門仍須繼續調查。教協被視為教育界「毒瘤」，其存在的問題自然十分嚴重，如果教協對香港教育產生的毒害未除，教協的問題就不能說已解決，即使它已經解散。
在新華社和人民日報先後表出評論文章，呼籲鏟除教協這顆香港教育的「毒瘤」之後，教協曾作出多項措施，包括退出職工盟，並表明日後將專注教育專業和教師權益工作，又聲稱將成立中國歷史文化工作組，向學校推廣相關教育等，但社會輿論對教協的批評之聲仍不絕於耳。
教協周一晚上舉行常務會後，昨日下午召開記者會，由會長馮偉華宣布，理事會、監事會一致通過及支持之下，正式宣布解散教協，隨後將召開特別會員大會，按章程啟動解散程序，同時也將出售教協旗下資產等等，至於教協解散的原因，馮偉華語焉不詳，只稱看不到前景，感到壓力愈來愈大，經過全盤形勢研判，而作出無奈的決定。
對於教協解散，以及馮偉華在記者會上的講話，社會各界反應不一，但多數人感到突然、愕然。教協自成立之初，已經是集教育專業組織、工會組織和政治組織於一體的組織，而且近年熱衷於政治，甚至以政治凌駕教育，為了特殊的政治目的而不惜向校園滲透政治，以政治傷害教育，荼毒未成年的青少年學生，教協在過去十年來，早已經蛻變成一個不折不扣的反中亂港的政治組織，這些市民都有目共睹，亦有大量的事實證據。
教協是政治組織，而且還是一個政治老手，又豈會因傳媒和社會輿論的幾篇評論、報道而突然解散？教協如果真的這麼玻璃心的話，豈不是要解散N次？所以，外界普遍認為，教協的解散，並不是表面上看得那麼簡單。而且，教協如果真的要解散，也還須依照程序，由會員大會三分之二多數同意，才可解散，又豈能只由理事會作出單方面的宣布？單看這一點，也不尋常。
教協雖已宣布解散，但事情尚未了結，教協會長馮偉華在記者會上，有意不將事情說清楚，所起的客觀的效果，就是繼續混淆視廳，讓一部分市民誤以為教協為教師爭取權益，向教師派發福利，竟也要遭受政治打壓。教協自己不願意把問題講清楚，政府當局及社會正義的輿論，就應該繼續揭穿教協的假面目。
教協之所以走到今日的地步，落得個匆匆解散的結局，就是他們為了達到排拒中央全面管治權，抗拒全面準確落實「一國兩制」的政治目的，瘋狂地向校園內滲透政治，煽動教師、學生參與政治抗爭，編寫問題教材，誤導教師和學生，走上違法的歧途，嚴重地損害了香港的教育，成為香港教育的「毒瘤」。
教協一直拒絕承認自己對香港教育所犯下的罪責，荼毒香港青少年學生的嚴重問題，更加百般狡辯，一再使出障眼法，誤導視聽，還刻意假扮成被打壓的委曲狀。這種表現，本身就是一種「軟對抗」的手法，如此行為，又如何能令社會各界「收貨」？
新華社在教協宣布解散之後，再次發表評論文章，教協淪落到今時今日「山窮水盡」「作鳥獸散」般田地，完全是咎由自取，認為香港教育總算可以放下沉重包袱，迎來重回正軌的歷史契機。更指出，香港是法治社會，有法必依、違法必究，故無論教協解散與否，香港有關執法部門都應秉公執法、依法調查，讓不法之舉受到應有懲罰。
教協的問題並非教協自己宣布解散，就可以草草了斷。教協的問題也不是這個組織是否繼續存在的問題，而是必須要徹底清除教協給香港教育，以及給整個香港社會帶來的毒害，因此，教協宣布解散之後，仍有許多事情要跟進，一是，政府當局必須繼續調查教協，追究相關人等的責任；二是政府當局及社會輿論仍須揭示和批判教協的錯誤做法的過失，直至扭正被教協扭曲的教育問題；三是教育界須另起爐灶，做好教師的權益維護，教育專業發展的事業，更好地推動香港教育的發展。
