醫務衞生局局長盧寵茂昨日(15日)在「港e局手記」中發表新的文章，不點名地批評有些醫學界的專家，單單以今年5月至今的死亡數字，計算今年新冠疫情的死亡率，而產生新冠肺炎與季節性流感平均死亡率相若的假象，犯了嚴重的「選擇性偏誤」，誤導市民輕視新冠疫情。新冠疫情發展至今，情況仍然嚴重，時有反覆，絕不可以掉以輕心。專家學者的言論，對市民的認知會產生較大的影響，必須謹言慎行，避免對防疫抗疫造成不必要的影響。
盧寵茂發表題為「用數據說話」的文章，開篇說說：「堅持『用數據說話』是客觀、科學，但『利用數據說話』則可能是主觀、偏誤。」他指出，比較兩種不同疾病死亡率，必須以同等方法定義。衞生署衞生防護中心一直以國際標準提供總體或年度數據分析，從新冠疫情開始或由今年初第五波疫情Omicron爆發至今，本港確診病例總數接近157萬宗，超過9,500人死亡，平均死亡率約 0.6％，這是鐵一般的事實、改不了的數字，以此與歷年季節性流感平均死亡率的0.1%作比較，是最為恰當而有一定的可比性。
不過，近日有醫學專家則認為，衞生防護中心統計數據，應排除第五波初期Omicron疫情最嚴重時的死亡數字，而單單以今年5月至今新冠死亡率為0.1%與季節性流感平均死亡率的0.1%作比較。盧寵茂指出，只計算5月至今的新冠死亡率，是犯了嚴重選擇性偏誤，無視數千新冠死者的不幸，而誤導市民輕視新冠疫情。
新冠疫情發展至今，曾經出現多次反覆變化，今年初出現的第五波疫情，主要以Omicron病毒為主，但年初至今，短短幾個月內，已經出現多個變種，病毒的傳播率和死亡率也有很大的變化。本港所經歷的第五波疫情，死亡率最高峰期在3月份，5月份開始有所下降，但疫情仍在變化，仍會出現不同的變種病毒，疫情到底會怎樣發展，很難準確預料，世界各國的專家學者，有多種不同看法。
特區政府的防疫抗疫政策措施，必須以科學為依據，以保障全港市民的身體健康和生命安全為本，同時也須兼顧香港整體的經濟、民生發展，維護國家的防疫安全。因此，對疫情的分析判斷必須十分精準，防疫政策、措施必須審慎，既要對香港市民負責，也要對國家負責，不可大意。
而政府的防疫抗疫政策措施能否取得良好成效，除了政府官員盡責盡職，各部門充分配合，切實執行好各項政策措施之外，還須凝聚社會民心，取得市民大眾的充分理解，充分支持，全力配合。因此，當社會上出現有可能對公眾產生誤導，影響政府防疫抗疫政策措施的言論，甚或謠言之時，政府必須及時作出反應，澄清事實，消除負面影響。上屆政府一些防疫抗疫落實不力，其中一個原因，就是受到過多誤導公眾的言論影響。
盧寵茂上任以來，已經一再就涉及防疫的各種言論，作出澄清和反駁，並對私家醫院協助政府抗疫不力，作出直接的批評，儘管所用的方式方法，仍有可以改善的空間，但總體來說，這種做法是正確的。
抗疫必須全社會共同參與，攜手努力。只靠政府的力量肯定是不足夠的，政府不僅要從社會上主動邀請專家學者協助分析疫情，幫助政府作出精準判斷，正確決策，還須兼聽不同意見。各方面的專家學者，如能以市民整體的安全和身體健康為依歸，以科學為依據，對政府政策措施中的不足，作出提點、糾正，確實能產生積極正面的作用。
但是，現實遠比理想複雜得多，一部分專家學者的言論，很難視為善意地向政府提出政策建議和意見，反而更像是為某種利益作代言，一些專家學者的言論，更加偏離了科學，正如盧寵茂所說的，不是用數據說話，而是利用數據說法，他們的言論確實會對公眾產生誤導，對政府的防疫政策造成影響和阻礙，對於這類的言論，則有必要立即阻止，並作出澄清和反駁。
疫情防控關乎全港市民的生命安全和身體健康，政府必須以負責任的態度，審慎對待，而專家和學者又何償不是呢？專家學者也須謹言慎行，以科學為依歸，對市民大眾的生命安全和身體健康負責。
