行政會議成員湯家驊表示，最近與北京官員對話，對方一再保證，本港的檢控權、獨立終審權等，在港區國安法立法後都不會改變。支持就國安法立法的湯家驊認為，現時最應關注的，是如何在保障國家安全及維護香港核心價值、基本權利之間找出平衡點。
本身為資深大律師湯家驊出席亞太法律協會研討會上表示，訂立港區國安法不是為了改變香港的制度，港區國安法透過基本法附件三實施，與其他法例有同等效力，不應有凌駕性的法律效力，希望立法通過後，不會影響香港的普通法制度及國際人權公約下的保障。
而無罪假定、公開審訊、陪審團制度等的保障，理論上不應受到立法影響，但他指國際人權公約所提及的保障都有豁免條文，如遇上國家安全問題，可透過法例加以限制。
湯家驊表示，傾向成立專門審訊國安案件的法庭，因為不是一般法官可以處理，但必需由首席法官根據現有制度成立，並挑選合適的法官審訊，他重申，不同意以膚色、所持護照等選擇法官。
湯家驊表示，《國際人權公約》規定，如果以國家安全準則不公開審訊，一定要跟從民主社會準則，而幾乎所有民主國家，涉及國家機密的審訊都不會公開。他又形容，國安法屬於藤條，但從歷史經驗來看，只有藤條教不出好的小朋友，同時要有波板糖，他希望看到日後有柔和政策，讓香港人二次回歸。
湯家驊認為，中央要訂立港區國安法，其中一個原因是立法會失去立法功能，如果9月立法會換屆選舉，民主派取得過半議席，立法工作將進一步停頓，他說，相信大家都同意，未來10年內，特區政府都無機會就23條立法，反問是否可以讓損害國家安全的行為蔓延，因此中央在忍無可忍的情況下，訂立港區國安法是可以理解。
湯家驊又提到，過去特區政府不敢引用叛國罪，針對一些影響國家安全的行為，例如有人高舉美國旗，要求美軍出兵，拯救香港人。他說，政府及執法部門不敢引用，可能由於民主派堅持，有關刑事罪行條例已過時失效，他認為如果政府敢於引用，中央就不會怕香港出亂子。
出席同一研討會的立法會前主席曾鈺成就表示，不認為制訂港區國安法後能馬上遏止過去一年出現的暴力事件，他指立法是為了防止外國勢力的干預，亦並非針對9月的立法會選舉。他形容，香港的外國勢力活動是無掩雞籠，中央立法可起阻嚇作用，亦是中美博奕中，不能不做，已充份估計將引起各方反響。
對於有人批評立法令香港變成一國一制，曾鈺成質疑，如果中央要將香港變成一國一制，可直接將內地的國安法搬到香港，中央的難處在於，既要平息香港的亂象，但同時要維護一國兩制。
