前行政長官曾蔭權被裁定公職人員行為失當罪成，他就定罪提出終極上訴，終審法院上午聆訊。代表曾蔭權的英國御用大律師萬江儀指，原審法官在引導陪審團裁決時出錯。
萬江儀稱，即使曾蔭權故意沒有申報利益，亦不代表他知道這會構成行為失當或不合法，雖然疏忽申報是犯錯，但未必犯法，法官在引導陪審團時，遺漏了控罪中犯罪意圖的重要元素。首席法官馬道立問，在沒有貪污的情況下，申報利益是否都屬曾蔭權的職責，律師回應指，原審法官的正確做法，是應該分開分析，指示陪審團如果曾不構成貪污，在決定是否行為失當時，需要考慮其責任、是否知情和嚴重性問題。
萬江儀指曾從來都知道自己有申報利益之責，只是他考慮過後，認為毋須申報正在接洽租約而已，這是一個錯誤判斷而非有惡意隱瞞。萬江儀又稱，若行為失當指控能涵蓋官員的所有判斷錯誤，是非常危險。
常任法官張舉能則問，若陪審團未能就貪污指控達成裁決，是否代表本案不涉任何「利益」（advantage），而從陪審團的裁決看來，控方無法證實曾蔭權涉貪，與他不申報利益有任何關係﹖即使兩者沒有關係，若案件涉及利益，法庭是否仍可將本案當作不涉貪污罪行考慮﹖萬江儀回答說，曾以正常市值租用物業，所以不算是利益，只有當得益是以不當手段獲取，才算是利益，另外曾蔭權即使有偏袒黃楚標的傾向，也不代表他會濫用其職權偏幫黃楚標。
曾蔭權是在2017年初被裁定其中一項公職人員行為失當罪成，判囚20個月，後減刑至12個月，已刑滿出獄的曾蔭權，由太太陪同到庭，他的家人亦有到場旁聽。案情指曾蔭權2010年和中港商人黃楚標達成協議，租住他公司名下位於深圳東海花園的單位，及後單位開始裝修，但黃楚標出任董事的雄濤廣播，當時正申請數碼聲音廣播牌照，曾蔭權被指沒有申報利益，公職人員行為失當罪成。
