過去兩年專責為反修例示威案被告辯護的私人執業大律師郭憬憲，於今年5月被高院法官潘敏琦直斥，在庭上扭曲法官的意思，疑誤導法庭。有傳媒披露，香港大律師公會較早前收到有關投訴，經過半年調查，認為「未有足夠證據」指證郭憬憲是「明知而欺騙或誤導法庭，違反專業失德」，決定毋須將該投訴交由公會的紀律審裁組召開研訊。
過去兩年專責為反修例示威案被告辯護的私人執業大律師郭憬憲，於今年五月被高院法官潘敏琦直斥，在庭上扭曲法官的意思，疑誤導法庭，令代表「管有違禁武器彈簧刀」罪成的被告，獲輕判簽保守行為，破壞了法庭與大律師之間恆久以來建立的誠信關係，是極其可悲的現象。
香港大律師公會早前收到相關投訴，經過逾半年的調查後，民主黨創黨成員兼任公會副主席的沈士文認為「未有足夠證據」指證郭憬憲是「明知而欺騙或誤導法庭，違反專業失德」，故決定毋須把該投訴交由公會的紀律審裁組召開研訊，但公會已向郭憬憲發出書面建議，提醒他在庭上必須作出準確陳詞內容，切勿重犯。
據《星島日報》消息指，紀律委員會指，郭確實向裁判官作出失實的陳詞，即「在高院申保釋時，原訟法庭考慮本案件，表示罰款都是正常的判刑」，裁判官立即向郭查詢是否有相關的判詞，郭大狀表示只有口述判詞，並稱「我可以誠實話畀法官閣下聽，佢有咁講過，而佢亦都話還押，或者監禁都似乎不合比例同埋不公平的做法……」，結果裁判官輕判被告簽保守行為了事。但裁判官其後閱讀高院保釋聆訊的謄本，認為被郭大狀誤導，故主動進行覆核聆訊，改判被告入更生中心。
