新任大律師公會主席夏博義日前甫上任，便發表「惹火」言論，指要推動港府修訂《港區國安法》，並說會以此作為游說外國恢復與香港移交逃犯的條件。身兼港區全國人大代表的香港中律協創會會長陳曼琪接受《堅料網》專訪時，對夏博義的言論深表遺憾並予以譴責，促請對方立即向公眾致歉並澄清言論，否則應考慮是否勝任公會主席。
陳曼琪指出，夏博義作為本港法律體系的一員，更是大律師公會的新任主席，言論應該非常小心。而夏在上任首次發言時提出相關言論，是對自己的專業以及他作為主席的身份不負責任，亦影響了公眾對公會的觀感。
質疑夏博義抗拒國家《憲法》
同時，夏博義的言論顯示他錯誤地扭曲了對國家體制及憲制秩序的認知，無視甚至抗拒國家《憲法》，因《憲法》第57及第58條指出，全國人民代表大會是最高權力機關及行使最高立法權，《港區國安法》第62及第65條亦指出，《港區國安法》是凌駕於本地法律，《港區國安法》的解釋權屬於全國人大常委會。
陳曼琪坦言，夏博義的言論等同要中央向外國妥協，以犧牲國家安全來換取條件，其實非常危險，「他其實是涉嫌邀請外國勢力干預我們國家內政，挑戰國家安全，可能會引致危害國家安全的情況。」
可能誤導公眾觸犯《港區國安法》
夏博義作為大律師公會主席，有可能會誤導公眾，讓公眾完全相信他的說話，而爭取外國或境外勢力，迫使中央修改《港區國安法》，即有機會墮入法網，包括《港區國安法》中「勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」。另外，夏的言論亦可能會涉及《刑事罪行條例》中的「煽動罪」，是非常危險。
陳曼琪指出，不論夏博義是否中國公民，香港都屬於中國一部分，夏作為香港法律界一員，必須要承認香港法律體制的源頭是中國《憲法》，「如果一個律師抗拒中國《憲法》這個法律源頭，他運用法律時無視或扭曲中國《憲法》，我覺得他都不適宜做我們法律界的一員。」
大律師公會應捍衞國家安全
夏博義的言論一出，即引起國務院港澳辦和中聯辦的抨擊，指他質疑全國人大常委會權威，是狂妄自大、傲慢無知。其後大律師公會發表聲明，指夏博義言論屬個人意見，並非公會立場。聲明又指，該會不是政治組織，而是一法律專業團體，該會及主席致力以專業態度、正直不阿地履行其職責及宗旨，包括維護特區法治、《基本法》、司法獨立及司法公義，堅定不移地支持《基本法》所保障的「一兩兩制」基本方針政策。
陳曼琪認為，大律師公會的聲明內容並不足夠，公會應該澄清對《港區國安法》的立場，因為公眾都會期望，公會作為本港法律界一個重要的組織，有責任遵守國家《憲法》和《基本法》，並就法律上的一些謬誤，向公眾多加解說及澄清。她期望公會未來能夠更全面準確地拿捏「一國兩制」和法律，進一步捍衞國家安全。
促公會徹查夏博義背景
對於夏博義前身是「香港人權監察」創辦人，該組織曾長期接受美國國家民主基金會（NED）的財政資助，令人質疑夏博義與外國關係密切。陳曼琪指，公會應該要求夏博義作利益申報，以及徹查他背景是否與外國或外部勢力有關。
