過去有涉反修例示威的案件被建制派質疑判刑過輕，近期建制派有聲音要求成立量刑委員會，以免刑事案判刑過輕。資深大律師清洪接受傳媒訪問時表示不反對成立量刑委員會，並贊同委員會成立理念，以鞏固同類案件刑罰的一致性。
清洪在訪問中表示，如果社會大眾不滿同類案件的刑罰存在很大落差，將會嚴重影響司法制度的公信力。英、美分別於2010年及1984年成立量刑委員會，成員並不限於司法界及法律界人士。但他亦表示，現階段的倡議尚未草擬委員會成立目的、結構及成員等細節，估計其成效是言之過早。
大律師龔靜儀就建議司法機構自行成立「量刑委員會」，委員會和現行上訴機制沒有衝突，並可為法官量刑提供更嚴謹準則，減低量刑失衡導致的社會爭議。對於成立委員會是否干預司法獨立，龔認為司法獨立在於審判權，確保法官審案時不受干預，並不牽涉法官量刑，又認為委員會可透過容許非法律界人士加入，表現民主社會進步，而非法律界成員亦能反映社會實況，作出建議。
本身是律師的香港中律協創會會長陳曼琪亦稱，在司法獨立下，公眾亦有權監察司法人員，以確保法律有充足透明度，否則難以服眾。而近期法庭判刑有巨大差異，被質疑「一種法律，兩種標準」，導致法庭的認受性備受爭議，認為終審法院法官不能單以「司法獨立」為由，對社會輿論坐視不理。
陳又指出，現行法例下控罪一般只提供最高刑期，她建議透過量刑委員會，為各罪行加設最低刑期並劃一須判處被告入獄的情況。
