國務院港澳辦常務副主任張曉明日前主動提及本港要推行司法改革，其中令人最為關注的一項，是關於反修例案件的判刑過輕，往往律政司成功上訴覆核後加刑。律政司司長鄭若驊日前接受《星島日報》訪問時認為，如果法官量刑過輕，律政司有責任提出覆核，而今年律政司已就16宗案件提覆核，絕大多數勝訴，證明法官判刑不正確。她形容律政司工作「辛苦咗」，又認為「法官都會錯，所以有上訴機制。」
近期反修例案件中，一名15歲男生在元朗向無人的馬路投擲汽油彈被捕，在兒童庭被判18個月感化令，原審裁判官水佳麗判刑時並形容被告是「優秀的細路」。經律政司申請覆核後，上訴庭改判男生入勞教中心服刑。另一名20歲女生因被搜出鐵鎚、易燃液體等物品，原審判監禁5星期，經律政司覆核後再被加監4星期。
鄭若驊指，明白社會上對這些判刑有不同反應，但絕對不接受因而對法官作人身攻擊，避免衝擊法治基石。她表示，「如果大家客觀持平、按判詞去討論，我覺得是可以的，不論判刑是否過輕過重的都可以，但千萬不要去攻擊法官個人，這一定不要做。這不是法官怕與不怕的問題，是對法治基石的衝擊，不可以接受。」
然而，社會對法官判刑的爭議不斷，律政司是否只有覆核刑期一招對付？鄭若驊指出，普通法中，上級法院的裁定對所有下級法院都具約束力，「在下面的法官全部應該看到這個原則而要跟隨，如果不跟，我們唯有從頭再來一次。」
量刑是法官的重要權力
至於有輿論建議，司法機構透過設立「量刑委員會」，就每項刑事罪行制訂量刑標準讓法官判刑有所依據。鄭若驊指，坊間就量刑委員會的定義有太多不同解說，其組成、功能及權限都眾說紛紜，難以評論。「量刑委員會是大家得閒就傾下偈？還是你叫法官『以後就跟我講』？後者當然不可以。」她強調，量刑是法官行使司法權的重要權力，《基本法》列明司法獨立是不能受干涉。
對於張曉明提到「司法改革」，鄭若驊認為改革不等於要推倒所有事情，坊間不需要將其形容為「擺上議程」，或作特別看待，因為司法機關會不斷作檢討，確保司法獨立，「根本一直都做緊」，籲大眾不應對司法改革一詞過分敏感，以平常心看待。
鄭若驊舉例指，立法會在10月三讀通過《2019年成文法（雜項規定）條例草案》，其中在《高等法院條例》司法機構修訂上訴庭處理部分司法覆核許可程序，由一般3名法官改由兩名法官處理，以更靈活調動人手，處理積壓的民事案件，她形容這都屬於司法改革的一部分，「司法機構自己看到如何可以把司法資源用得更好，而不影響基本法公正性，這些都是改革的類別。」
