首宗《香港國安法》案件的24歲被告唐英傑，去年七一回歸紀念日駕駛插有「光復香港，時代革命」標語旗幟的電單車，衝越警方防線並撞傷三名警員，經過審訊日前被裁定煽動他人分裂國家及恐怖活動兩罪成立，最高可判囚終身。辯方律師今在高等法院為唐英傑求情。
代表辯方的資深大律師郭兆銘作求情陳詞指，本案是首宗《香港國安法》案件，大眾對罪行所知有限，亦不知觸犯罪行的界線何在；雖然法庭可參考其他地區的類似罪行案例，但期望法庭考慮本案判刑時，視為第一次發生這類事件而從寬處理。
根據《香港國安法》第21條，若「煽動」他人「分裂國家」，「情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節較輕的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。」至於恐怖活動罪，情節嚴重的可判無期徒刑或十年以上；情節輕微的可判監三年以上、十年以下。
在判刑上的關鍵考慮，是被告的犯案情節是屬於情節嚴重還是情節較輕。辯方認為「情節嚴重」的僅屬於對他人「一對一」、有針對性的煽動；辯方強調，被告在本案只是展示「光時」旗，只屬於「一般性」的煽動，而非有實際大型行動、沒有勾結美加等外國勢力，加上法庭沒有裁定今次事件屬恐襲，沒有造成重大傷亡，亦無人受煽動而行動，建議法庭就這罪判處三年至十年之間的監禁。
辯方又指，被告罪成的兩罪源自同一事件，建議法庭將兩罪刑期同期執行。
辯方指被告承認今次做法愚蠢、貪玩，已誠心後悔。他在事件中也有受傷，明白到其人生經已摧毀，自知罪責嚴重，只望求輕判。
據庭上透露，唐英傑中五學歷，於餐廳任職侍應，與父親及妹妹同住。
控方向法庭呈上內地刑法文件作量刑參考
主審的國安法指定法官之一彭寶琴詢問辯方，法庭既已裁定被告有應力及應該停止衝向警方防線，為何辯方仍強調被告的行為屬「魯莽」？辯方指，被告在衝越頭三道防線時，有避免撞到警員，彭官則重申已拒絕接納其看法。
彭官又質疑，辯方要求兩罪同期執行有何理據基礎，辯方指兩罪的涉案行為相似、情節緊扣；彭官反駁，兩罪乃由控方分別舉證。
最後控方補充，透露已向法庭呈上有關內地刑法的文件，建議法庭量刑時可參考。
至於被告犯案用的電單車應否充公，辯方表示反對充公，指本案仍有機會上訴，甚至有機會重審，故電單車宜交由法庭或控方保管。
三名法官指控方建議法庭參考的內地刑法文件，僅供參考，法庭仍會按《香港國安法》的量刑要求作出判刑，現將本案押後至明日下午宣判，被告繼續還押。
