刑事檢控專員梁卓然本月初發出內部電郵，表明由即日起所有涉及被告撤控，「不提證供起訴，改為簽保守行為」的案件申請，必須經由副刑事檢控專員決定，暗示過往律政司或有「胡亂放生暴徒」之嫌。香港法學交流基金會主席、執業大律師馬恩國認為，梁卓然的決定證實了律政司內部有政治偏袒黑暴的檢控官，幸好梁及時作出匯報要求調整，希望律政司能夠撥亂反正。
根據《星島日報》報道，刑事檢控專員梁卓然於本月2日發出電郵，內容為「With immediate effect, all recommendations for dealing with an ONE/BO request has to approved by a DDPP. Thank you 」，報道指內部有檢控人員就應否同意案中被告撤控，改為簽保守行為了事的決定，存有很大分歧，更有法律界人士質疑刑事檢控科人員有「胡亂放生暴徒」的行為。事件驚動了部門首長，為了更加謹慎檢視案中證據，以及是否合乎公眾利益，乃決定交由「副刑檢控專員」職級的人員審批。
報道又指，本月3日及4日有兩宗涉及反修例示威的管有攻擊性武器的案件，原本由裁判官主動提出控方可否以簽保守行為了事，負責的檢控人員及其上級亦同意「撤控」，並打算在當日知會相關的裁判官。但由於本月2日梁卓然電郵的指令，令該兩宗案件須重新由副刑事檢控專員審視，最終認為案件證據確鑿，亦不符合公眾利益，不應撤控，故當日律政司派出高級檢控官親自到法院，向裁判官解釋控方不同意撤控，認為案件須要繼續起訴及排期審訊。
有傳梁卓然與律政司司長鄭若驊工作不合，於7月底請辭，將於今年底離任。
亞太法律協會會長、執業律師鄺家賢表示，根據警方資料指出，由去年6月9日至今年9月6日在反修例示威活動中，一共拘捕10,061人，檢控2,210， 大約只佔被捕人數的五份之一，這檢控比率實在偏低。
鄺家賢續指，原本於9月3日及4日審理的兩宗涉及反修例示威管有攻擊性武器案件，負責檢控人員本準備同意「撤控」，但副刑事檢控專員重新審視案件後認為不應撤控。此案件亦反映「警察拉人，法官放人」現象的另一面，明確撤控決定只能由副刑事檢控專員級別檢控人員審批，乃堵塞現有漏洞。
她表示，將來無論那一位接替梁卓然擔任刑事檢控專員，都應該更加嚴謹地管理整個檢控程序，包括加快檢控案件決定的審批，減少案件堆積。亦應重新檢視「檢控守則」，讓「公眾利益」的涵義更清晰，在檢控的決定中放在更重要的考慮。律政司亦應該公布過去有多少類似由裁判司主動要求撤訴的案件，給公眾一個交代。而檢控人員，特別是在裁判法院之檢控官（Court Prosecutors） 隊伍之專業質素，更應予以加強。
馬恩國：過往檢察官權力過大
香港法學交流基金會主席、執業大律師馬恩國指出，之前初級檢控官可作出撤控的決定，沒有上級監管的做法，會令檢控官權力過大，特別是政治敏感的案件，更加不能由檢控官私下做決定。
他續指，坊間早已傳聞律政司內部有檢控官政治理念主暴徒相近，有機會偏頗暴徒，今次梁卓然的做法，更加證實了傳聞確實存在。他表示，幸好梁卓然在離職前及時作出匯報要求調整，希望以後不會有黑暴被放生不檢控的情況，維護律政司公正不阿的形象。
港區全國人大代表、執業律師陳曼琪表示，由於現任的刑事檢控專員將於年底離職， 撤控決定由副刑事檢控專員把關，加強檢控工作內部監督問責性，更能令檢控及撤控標準具穩定性及一致性，杜絕不同案件出現不必要的不當差異。此安排更能令各級法院檢控人員嚴格遵行《檢控守則》， 維護公正法治精神， 讓檢控人員及檢控工作更加公開、負責、堅守原則及以專業態度秉行公義，為市民提供持平和具透明度的檢控服務。
