前特首梁振英向香港中文大學校長段祟智發出公開信，指段祟智屈從參與示威被捕學生的壓力，附和部份學生將違法行為反黑為白的主張，令自由探索真理的校園受到政治操弄。以下為公開信全文：
段崇智校長
為了下一代，我們不能這樣繼續下去，我不是中大校友，但教育興亡，匹夫有責。
你作日給中大同學、同事、校友的公開信，只是為了你個人的解脫，用香港的俗話，是「縮骨」、「甩身」之舉。
過去四個月的違法和暴力運動，是政治問題和國際關係問題，不是教育問題，更不是任何大學的校政校務問題，學生也不是因為在校園犯罪被捕。被捕的學生是成年人，有家長，還有《612人道支援基金》的龐大金錢和律師團隊支援，但是各大學的部分學生、校友和教職員以及運動的主事者一直咬著各校校長不放，逼迫校長出席公開質詢大會，然後逼迫校方表態支持「五大訴求」，並譴責警方，為什麼？這些人要的不是學校的所謂支援，而是通過壓迫校長表態，將違法行為反黑為白，在校園內外確立運動的正當性，鼓動更多學生以違法甚至暴力行為和香港攬炒。
你的公開信太多言不由衷，太多委屈。你說：「對於部份同學就其被捕後的經歷，向我表達的強烈訴求，大學必須負起尋求真相及公道的責任，讓公義得以彰顯……各方都期望大學憑藉其公信力、影響力，讓有關事件及受影響同學得到最公平的處理。」請問段校長，任何人在香港被捕，後續的檢控和審判都有獨立的機制和程序，你的意思不是用大學的「公信力、影響力」干預獨立的檢控和審判吧？
你的公開信又說：「我們自上周五起，立即逐一再聯絡被捕的逾30位同學，詳細了解他們在被捕後遇到的種種情況。大部分同學表示…….。以上都是同學親自提出的指控……對於已經發生的事件，在查明細節後，警方必須有清晰的交待和恰當的處理。」同學們既然信任大學，向大學親自提出指控，未知你和大學管理層有沒有在「了解被捕後遇到的種種情況」的同時，順便了解一下這些同學在被捕前的行為：他們有沒有掟磚？有沒有放火？有沒有掟汽油彈？有沒有破壞地鐵站？有沒有襲擊警察？有沒有毀壞大中小型企業的商店財物？有沒有煽惑他人？如果你不知道，你有沒有責任同樣了解一下？如果你知道，你會報警嗎？
你的公開信又要求「行政長官考慮針對現時大學已掌握初步資料的約20宗個案，在現有機制以外作出嚴正跟進，讓法治精神得以彰顯，讓信心得以重建。」請問什麼是「機制以外」的「嚴正跟進」？請問為什麼要在「機制以外」？是因為被捕人士是中大學生嗎？法律面前人人平等，中大學生比其他人更為平等嗎？
你的公開信中最後一段我是同意的：「不管前路多艱難，大學會堅守傳播知識、服務社會、培育品德的使命，讓校園成為自由探索真理的地方，不會放棄教導同學博文約禮的精神。」但我認為應該加上以下幾點：1. 知法守法2. 獨立思考3.從理不從眾4. 然後加上你本人在10月10日晚上和學生公開會面時說的（香港電台當晚21:30的報道）：「段崇智斥有人破壞和塗鴉校園 盼年輕人多尊重國家」。
提起你在10月10日和學生的公開會面和當晚後續的閉門會面，我附上《香港01》在下半夜的03:37的報道全文，當日從媒體報道已經可以預料你會轉軚，大家始料不及的是，你「打倒昨日的我」會打得如此徹底。你昨天的公開信更沒有半句批評學生（包括和你公開會面時的囂張粗鄙、跳上枱面向你撒溪錢）的惡劣行徑。
這封信是公開信，因為中大學生會回應你的公開信的時候，要求你「採取更多措施保護所有中大學子，並繼續以謙卑及真誠的態度與同學交流」，我也願意「以謙卑及真誠的態度與同學交流」，我認為最能夠保護中大學子的是他們本人，一如黎智英等政治運動領袖的子女知道如何保護自己，不受人唆擺，不被捕、不受傷、不入獄一樣，這些有為的青年人因此都不需要任何校長保護。
段校長，中大學生會的回應公開地「提醒段校長，公開信只是一切支援工作的第一步…..」，這句話是什麼意思，請你揣摩一下。近年香港的大學學生會都是玩政治的，當中還有無恥無敵的高手，但不是每個大學校長都是懂政治的，段校長，你有沒有入錯行？
梁振英
2019年10月19日
