監警會國際專家小組成員Clifford Stott在個人Twitter帳戶代小組發聲明，表示經過分析，認為監警會的權力及獨立調查能力不足應付近期事件的規模，亦不符合重視自由與權利社會的國際監警察組織標準。小組建議下一步由獨立機構深入調查。
監警會就6月以來的反修例示威成立專責委員會，預計年底交報告，其後邀請5名國際專家供意見，其中Clifford Stott為英國基爾大學自然科學研究院院長。專家小組認為，監警會仍可以作出中期報告，提供有限的事實，但只足以作初步結論，而前提是監警會要短期內審視資源及程序。小組認為，下一步若能由具必要權力的獨立機構，進行深入及全面的調查，將更令人信服。
監警會國際專家小組成員早前來港多日，為監警會提供意見，據了解接觸過不同人士，亦聽取了監警會報告。小組集中調查包括6月9日首次衝突及之後的6‧12、7‧1以及7‧21中上環衝突及元朗襲擊、8‧11警方喬裝拘捕、8‧31衝突，以及新屋嶺扣留中心，認為這些都是五個月來非常重要的事件。
國際專家組聽到很多對警方的批評，但現時取得的證據及文件不足以全面了解事件，暫時難以評價警方的行動，例如元朗7‧21襲擊事件是複雜的，為何警方會延誤到場，事件如何發展，需要取得足夠證據作全面分析，不能夠倚賴其中一方的證詞。
報告認為現時最逼切是提升監警會的權力，無論是傳召證人或取得證據的權力，抑或是人力資源方面，都需要即時提升。若無法釐清事實，會導致謠言及假新聞的出現，因此監警會必須要有更大權力。
監警會主席梁定邦表示，完全同意專家小組的說法，會在明年初提交的首階段報告中提及會方現時沒有足夠權力搜證。他又表示，理解警方行動繁忙，在提交文件方面可能有延誤，監警會會繼續與他們聯繫，警方亦承諾會配合。他希望發表首階段報告後，能為社會、政府及警方找到出路，又重申屆時應考慮是否需要成立獨立調查委員會。
政府表示，會等候監警會發表報告後，仔細研究建議才決定採取任何跟進行動，又表示監警會今次審視近期的大型公眾活動，旨在查找事實，並找出未來方向，絕非最終報告，由於審視工作艱鉅和複雜，事件不斷發展，需要給予監警會時間和空間專注完成工作。
而監警會副主席張華峰則否認在調查過程，或者向警方取證上有困難，認為成立獨立調查委員會反而更難調查，強調監警會已經成立十年，處理過不少富爭議的案件，是具有公信力的監督機構，若果有其他好的建議改善監警會的職權，委員會參考。
張華峰又表示，事前不知道國際專家小組會發表聲明，指上星期五監警會開會時，已經與專家小組達成共識，保密會議內容，他們不應該發表公開聲明，監警會下星期將召開特別會議，討論國際專家小組的聲明。
