曾公開聲稱支持港獨的學生組織「學生動源」前成員劉康，前年在立法會就修訂議事規則時，在立法會大樓外被發現藏有仿製槍械。他早前被裁定管有仿製火器罪成，被判18個月感化。高等法院基於劉康沒得到公平審訊等，昨日頒下判詞裁定他上訴得直，撤銷定罪。律政司表示，會研究法官判決理據及主控官報告，再決定是否需要跟進。
前年12月案發時劉康16歲，他到立法會大樓外參加反對修改《議事規則》集會。警員在他攜帶的袋內搜出一支氣槍、入滿膠彈的彈匣及一瓶黃色膠彈等。去年在東區裁判法院被裁定一項管有仿製火器罪成，判18個月感化令。他就定罪提出上訴。
代表劉康的資深大律師李柱銘認為，裁判官香淑嫻在原審中錯誤地「加入戰圈」，主動盤問劉康，包括問劉康說攜帶氣槍是為了自衛，心中有沒有認為會襲擊他的人物、為何預期會有人襲擊他，依然要去集會等。
李柱銘認為，這些盤問超越了釐清劉康證供的界限，並以盤問所得的不合情理之處，作為不相信劉康證供的主要基礎，這樣會令她陷入與劉康對立的立場，無法客觀判斷是否接納劉康的證供。
高院法官黃崇厚表示，香淑嫻問的問題和從中得到的證據，與她對案件的分析很大程度交織在一起，認為定罪裁決難稱穩妥、認為合理知情的旁觀者，會認為劉康沒有得到公平審訊。
另外，黃崇厚表示，單單管有仿製火器，很難證明到是為了法例不容的目的，甚至可能不足以構成表面證據。但裁判官香淑嫻認為劉康是以犯罪為目的，會危害公眾安寧，質疑她沒有考慮控方證據，是否達致毫無合理疑點的標準，認為裁決理由令人不安。裁定劉康上訴得直，撤銷他的定罪。
