警方於2019年11月18日封鎖香港理工大學，有網民發起行動「圍魏救趙」引發暴力衝突，警方在油麻地拘捕共213人，其中11人否認暴動罪，案件昨天（21日）移師至西九龍法院開審。控方在庭上透露，鑑於上周五終院在一宗上訴案件中，裁定索帶不屬「管有適合作非法用途的工具」罪的涵蓋範圍，控方於此案開審前，將當中2名被告原控的「管有適合作非法用途的工具」罪，改控《刑事罪行條例》下的「管有任何物品意圖摧毁或損壞財產」罪，成為首宗律政司因應終院案例而修改控罪的案件。此條例刑罰較「管有適合作非法用途的工具罪」重，一經定罪，最高可判囚10年。
11名被告依次是陳建熹、陳子健、鄭浩麟、鄭偉傑、張浩然、張元山、周明摯、方淦輝、馮天程、何焯銘及何仲玹，案發時年齡介乎18至41歲，兩人報稱學生，其餘為技術員、文員等。控罪指他們於或約於2019年11月18日，在香港九龍油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動。
其中報稱教師的鄭浩麟及汽車技術員的馮天程，涉分別管有1包及3包索帶，原被控《簡易程序治罪條例》第17條下的管有適合作非法用途的工具罪，因應終院上周五的裁決，控方改控兩人各一項管有任何物品意圖摧毀或損壞財產罪，據悉，被告前日才知悉改控事宜。
就兩名藏有索帶的被告，控方於開案陳辭指出，兩人可使用索帶綑綁物件築起陣地堵塞道路，以致事後需花費人力還原。另根據當時的整體環境和被告被發現的情况，法庭可肯定其犯罪意圖。
早前首宗管有索帶被定罪的案件中，34歲地產經紀陳俊傑涉藏48條索帶，審訊後被裁定管有適合作非法用途的工具罪成，判囚5個月2周，陳就定罪和判刑提出終極上訴。終院上周裁定，涉案索帶不是束縛人身所製造，不屬束縛人身的類別；亦不是攻擊性武器，也不是適合作非法進入的工具，故裁定上訴人不應在此條例下定罪。
