有市民早前向司法機構投訴，指有個別裁判官於處理與社會運動相關的案件時立場偏頗，其中一項投訴是針對一名男教師起飛腳襲警的案件，案中被告於判刑前遭原審裁判官質疑是否心智失常，及其心智能否再勝任教學工作。就着此案，由1名高等法院上訴法庭法官與2名原訟法庭法官所組成的專責法官小組作出深入了解後，於今天（26日）公布相關投訴不成立，但認為原審裁判官為被告索取精神科報告及將他羈押於小欖的做法，犯下嚴重錯誤，須作出反省，以及日後絕不能犯下類似性質的錯誤。
此案被告楊博文任職教師，被控於2019年11月「黎明行動」當日，在上水因慢駛堵路被查時激烈掙扎並踢中警長腹部，最終被判罪成及監禁9周。有公眾投訴指原審裁判官吳重儀偏幫警察，以及對被告存有嚴重偏見。專責法官小組表示相關投訴不成立，並指裁判官就被告的罪責和背景作出評論，不表示審案時必定心存偏頗及不公。然而，小組另一方面認為，原審裁判官有受到其固有但錯誤的看法所誤導，因認為被告的想法荒唐，便懷疑其精神狀況，在審訊證供從無顯示被告有任何神智失常、精神紊亂的情況下，決定為被告索取精神科報告，並及將他羈押於小欖精神病治療中心，都是錯誤行使司法權力，對被告造成沉重的壓力，認為原審裁判官在此環節上犯下嚴重錯誤，建議總裁判官有必要嚴詞提醒該名裁判官。
另外，司法機構亦公布了另外2項涉及2名裁判官的投訴回應，指出專責法官小組的調查報告結果是投訴不成立，投訴法官行為諮詢委員會以及終審法院首席法官亦同意投訴不成立。
