法援署署長鄺寶昌指出，法律援助的刑事案，由公帑全數資助，法例無列明申請人可自行選擇律師，民事法援申請人則仍然可以提名心儀律師。他又表示，即使減少律師和大律師每年可接辦法援司法覆核案件，申請人仍然有權選擇律師，並非不公平。
鄺寶昌出席電台節目時解釋，是由於民事案件主要涉及索償，申請人可能要分擔部分費用。
鄺寶昌說：「兩成律師費用由申請人的賠償中扣取，當你有一個角色，我就像一個銀行家一樣，有時要公平一點讓他去選擇律師，因為這名律師可能很多時已跟開案件，因為出錢的是受助人，打完官司後刑事有分別，刑事全宗案件都是公帑去支付。」
鄺寶昌重申，法例無列明刑事法援申請人可自行選擇律師，以往署方採取寬鬆的做法，令申請人誤以為他們有權，其實5年前就已有70%案件都是由署方指派律師。
政府提出改革法援制度，司法覆核方面，限制律師和大律師分別每年最多承接5宗及3宗案件。鄺寶昌表示，署方的名冊中有177名律師及255名大律師可處理司法覆核案，但以去年為例，94%覆核案集中在10位律師手上，認為有關情況需要處理。
鄺寶昌指出，律師同時處理多宗案件，對受助人未必是好事，受助人亦不應感覺全港只有一位律師可處理其案件，當其首選的法律代表接案已滿額，他仍可選擇其他心儀的律師，不覺得會「揀不到」。
對於有意見指，有關改革可能違反基本法第35條，鄺寶昌表示，法援署的目標是向受助人提供合適的法律代表，但沒有講明受助人有選擇律師的權利，強調改革不會牴觸基本法或人權法。至於由政治立場不同的律師代表受助人，會否損害其利益，鄺寶昌說，相信律師及大律師知道其責任是維護當事人權益，如果自覺不能好好代表當事人，就不會承接案件。
