民主黨早前敲定黨員參選立法會甄選機制，提高黨內參選門檻，但無就是否派人參選表決。全國僑聯副主席盧文端撰文表示，民主黨實質以罷選對抗新選舉制度，只是由「硬對抗」變為「軟對抗」，有意參與甄選的黨員要需獲來自不同支部合共40個提名，因此民主黨員的身份對於參選者而言已成「負資產」。他又提到，民主黨堅持對抗路線，極有可能為成為以後的「動亂之源」，認為民主黨需根據香港新環境從根本調整路線，根除「民主拒共」的死結，才有可能獲得重生的希望。
全國僑聯副主席盧文端於報章撰文表示，民主黨於9月26日召開會員大會，原就是否派員參選立法會作出決定，結果會上並未作正式表決，而是授權由中委會制訂甄選機制。他認為，其一，民主黨最近雖然對是否參選的取態有所調整，但實質仍然以罷選對抗已列入《基本法》的新選舉制度，不過是由「硬對抗」變為「軟對抗」；其二，對於爭取提名「入閘」來說，民主黨的身分已因為該黨堅持對抗路線而成為「負資產」，該黨現在面對的最大問題不是要不要參選的問題，而是能不能參選的問題，以民主黨成員身分獲得所需選委會5個界別的提名，已近乎不可能，能否通過資格審查更是大有疑問，有意參選的民主黨成員可能要早謀對策，另找出路；其三，民主黨若要改弦易轍獲得重生，不能只是回到當初信念與目標的「原點」，而要根據香港新環境從根本上調整路線，尤其要根除「民主拒共」的死結，以符合「愛國者治港」的最低要求。
他指一民主黨最近關於是否參選問題的一系列動作及決定，不是棄選，是罷選，不過不是「硬罷選」，而是轉了彎的變相罷選即「軟罷選」。民主黨之前一直對外放風說，黨內一邊倒反對參選，以至外界都相信民主黨9月26日的大會肯定會通過一個不參選的決定，不過，據稱是為了規避「法律風險」，這次大會並沒有直接作出決定，而是交由中委會定下參選門檻，當天的傾向性意見是，將以往參選者只需獲所屬支部10人提名的門檻提升4倍，即參選者需民主黨5個支部各10人共50個提名，即使民主黨元老李華明亦質疑「擺明是出難題」，有輿論更是一針見血指出，民主黨冀用提名程序達到棄選目的，參選者需獲參選選區所屬支部20名會員以及另外4個支部各5名會員共40個提名，之後還要得到特別會員大會過半數支持，並仍有可能被除名，高門檻令一般黨員難出線參選，想選不能選。
盧文端引述張志剛近日在報章文章中的質問指：「民主黨作為香港過去『泛民主派』的旗艦，曾是立法會其中一個單一最大政黨，在策動『35+』奪權運動時摩拳擦掌、身先士卒，但在完善選舉辦法之後，就杯葛、抵制、不參與！這是什麼政治態度？這個政治態度至明確不過！民主黨只肯做企圖奪權變天的民主黨，而不肯回歸到擁護中央政府，擁護基本法，擁護『一國兩制』、『港人治港』、高度自治的民主黨！」他提及，民主黨鬧騰罷選的最嚴重後果，不是民主黨成員能否跨過自設的高門檻「出閘」參選的問題，而是導致所有以民主黨身分參選的人獲得5個界別的選委提名「入閘」參選的可能，差不多已經消失。
盧文端批評，民主黨陷於現在的困境，甚至有可能連累成員不能「入閘」參選立法會，完全是他們自己鬧騰對抗罷選的結果，是咎由自取，怪不得別人，民主黨在《港區國安法》實施前有「越線」行為，中央可以在一定程度上予以包容，但在國安法實施之後對抗新選制，則屬於「頂風犯案」，中央不會再接受，相信「即使拿到所需提名，亦可能在資格審查關口前止步。
他認為，民主黨的「原點」即使有愛國成分，但亦有很深的「拒共、反共」情結，「民主回歸」、「愛國不愛黨」等，正正表明他們所講的民主，最重要目的是「拒共、反共」。民主黨對新選舉制度如此抗拒，深層原因正在於此，故他認為，不根除「民主拒共」的「死結」，民主黨難以走出困境，必須重新檢視其黨綱，切實做到尊重共產黨領導的國家基本制度，不做危害國家安全的事情，以符合「愛國者治港」的最低要求，只有如此，才可獲得重生的希望。
