香港科技大學環境及可持續發展學部客席副教授Michael Edesess，早前在網上發表文章，講述他和香港英文暢銷書作家、自由記者Nury Vittachi，在2019年反修例事件中的所見所聞，指出示威之下有黑暗暴力勢力，西方傳媒偏頗報道，以及有與美國政府關係密切的組織，資助了這次暴力事件。
Michael Edesess在網站發表的文章，標題為「表面之下 一個非常不一樣的香港故事」(Under the surface, a very different Hong Kong story)，文章摘要的四個重點，分別為一：被廣泛報道、講述北京2019年試圖施加一條法例，從香港搶走不同政見者，這從來都不是真的；二：和平示威者很快便走出該運動，因為他們發現到一些黑暗、暴力、有組織的勢力在表面之下；三：媒體只轉述一方的故事及數字，並無做好調查及報道工作；以及四：關於「警暴」的指控完全錯誤，香港是一個低犯罪率的城市，市民與執法部門關係很好。
Michael Edesess在文中表示，他和Nury Vittachi親身在香港經歷了那些暴亂，包括2019年6月9日的示威，發起者向國際媒體聲稱有100萬人參與，雖然實際數字比這個少得多，但西方媒體未經查證就報道了這個數字，所以他的看法和很多當時並非身在香港的評論員不同。
文中又提到，即使行政長官林鄭月娥已經撤回條例修訂，但抗議仍未停止，示威者更闖入立法會，又向警方投擲汽油彈，大肆破壞那些和中國大陸有關的商場和店舖，殺死一名無辜的路人，毆打不同意他們的人，他們還佔領兩個大學校園，佔據天橋，向繁忙的公路投擲大型物件，製造武器與警方作戰。
Michael Edeses指，暴徒指摘警方，稱對方「警暴」，散播謠言指警察殺死示威者，而西方媒體仍然稱這場暴亂為「民主示威」，並歸究北京的打壓。他又指泛民的前領袖不單不譴責暴徒，而且更提出荒謬的「五大訴求，缺一不可」，他認為當中有不能協商的訴求。
文章又引述Nury Vittachi的調查，指2019年理大暴動中，校園內大部分示威者並非學生或理大人士，而是受僱用的暴徒，在最終向警方自首的1,600人中，僅有46人與理大有關聯，有人收取了數千元報酬參加示威，而未滿18歲的學生，則收取300港元作報酬，他們只需穿上黑衫叫囂，掟掟磚頭便可。Nury Vittachi指，單單一年之內，美國國家民主基金會（NED）就撥出了64萬美金，即500萬港元預算，而該基金和美國中央情報局（CIA）有密切關係。除此之外，包括開放技術基金會 (Open Technology Fund)，他們自稱為非牟利組織，但就協助美國政府主導、加強示威組織的通訊能力。
文章到最後稱，Nury Vittachi後悔在2014年時沒有支持北京首肯的政改方案，指Nury Vittachi說香港本來可以走向民主，卻錯過了機會。
