立法會以76票贊成、無人反對、3票棄權，三讀通過《2023年香港中文大學（修訂）條例草案》。中大校董會人數將由由55人減至34人，並增加校外校董人數，令校外成員與校內成員的比例改為2比1，亦修改聘任校長的方法，須經校董會4分之3成員投票支持通過。
教育局局長蔡若蓮歡迎議員提出草案，指草案通過後，中大校董會繼續是校內最高的管治及行政機關，修訂並無損學校自主管治，直接改善大學管治架構，提升大學管理及管治效能。 身兼法案委員會主席的經民聯立法會議員梁美芬就指，認為目前中大的改革方案是溫和，改組後只是追落後，中大應謙卑接受修例，以符合公眾期望。
此次的草案由三名中大校董議員自由黨黨魁張宇人、工聯會鄧家彪和民建聯劉國勳提出。張宇人指，現時校內校董佔約一半，令管理層獨大，有權無責，認為改組已經是來得太遲，否則中大在過去10多年，在科研及教學的成績一定會更好。張宇人不批評段崇智在處理改組的態度，但認為市民透傳媒報道，已經覺得他不尊重立法會，希望他反思，是否要與立法會對著幹，中大若沒有立法會支持，前路是否也會走得暢順。
有份提出草案的鄧家彪就指，中大改革是分秒必爭，如果將改組修例交由校方討論，再提交方案，是非常花費時間，因此由議員提出私人草案。他又指，中大曾經2次提出改組但失敗，質疑是有人拖延時間，「在龍門面前繡花」，他又形容，中大是「有老鼠進入的瓷器店」，有別有用心的人，以大學自主為由反對改革。
另一議員校董劉國勳則表示，在1年多前提出修例時，很多校董會成員是知悉及支持的。對於有人指今次修例很趕急，他稱其實推動改革已經歷20年的時間，今次只是「的起心肝」實行，提到重組校董會只是改革第一步，然後慢慢提升中大各方面管治。
對於有指此次改革是干預「院校自主」，商界議員廖長江稱，議員根據《基本法》第74條，已經得到行政長官的書面同意，符合程序上的正當性。而議員提出私人草案亦非越俎代庖，只是當政府未能優先處理有關問題，議員以中大利益為依歸，提出改革方案，直言有聲音指今次修例是破壞院校自主屬無稽之談。
草案三讀有三名議員投棄權票，分別是新思維狄志遠、香港新方向張欣宇和經民聯劉業強。狄志遠指，修例的原意是推動中大持續發展，但關注今次改組未得到校董、校友及師生的共識，因此投棄權票。他擔心在無共識下通過改組，對學校發展做成隱憂，在未來的合作帶來分歧及不信任。
《2023年香港中文大學（修訂）條例草案》一度引發爭議，有逾千名校友參與網上聯署，反對三名議員的校董方案，後來隨着嶺大校長鄭國漢、大灣區航空行政總裁許漢忠等人「轉軚」，聯署風波才逐漸平息。而草案的法案委員會曾舉行過三次會議，惟中大校長段崇智均缺席，亦引起了另一番爭議。
