壹傳媒黎智英前年8月被警方國安處拘捕，國安處檢取大批資料，包括其2部手機。黎之後入稟指手機內涉新聞材料等資料，認為警方無權查閱，高院原訟庭下令將相關資料暫時封存。上月律政司再憑《港區國安法》實施細則下所簽發的手令，要求搜查手機內的「指明證據」，包括新聞材料。黎不同意，並於前日（9日）入稟高院提出司法覆核，以「指明證據」不應包含新聞材料，否則會影響言論及新聞自由會由，要求法庭撤銷最新簽發的手令。法庭已排期於8月22日處理。
今次司法覆核申請人為黎智英，建議答辯人是警務處處長。申請人於覆核申請書指，2020年8月10日，警方國安處人員執行根據《警隊條例》發出的搜查令，到位於將軍澳的壹傳媒大樓搜證，期間檢取了申請人2部蘋果手機。其後申請人入稟高院，指手機內有涉及法律專業保密權（LPP）的資料及新聞材料，要求法庭定斷哪些屬於該類資料，並下令警方不得查閱。法官當時指令申請人呈交清單，期間與訟雙方協議將資料封存。今年6月律政司表示，會就8,179項黎聲稱為新聞資料提出爭議。
申請人續指，至今年7月8日，律政司書面通知申請人代表律師，稱他們已獲得新的搜查令，而該手令是根據《港區國安法》第43條實施細則執行，並由指定裁判官羅德泉簽發。警方於信件中指，在這手令下，警方有權搜查有關「指明證據」，包括新聞資料，要求申請人同意就解封資料尋求法庭指示，但申請人持相反意見，認為警方是想利用手令以迴避早前所訂下的協議。申請人續指，新聞材料涉及新聞自由，搜查該些材料應受《釋義及通則條例》限制，強調《港區國安法》實施細則下的「指明證據」不應包含新聞材料，故警方及律政司的說法屬錯誤。
另外，申請書亦透露，就申請人及《蘋果日報》被控勾結外國或境外勢力之案件，律政司仍未決定會否交由指定法官抑或由陪審團審理，申請人一方預料審訊不太可能早於2023年年尾或2024年年初進行。
