本港法庭已對使用歌曲《願榮光》發出禁制令，而律政司司長林定國亦表示，很關注網絡平台何時會依照本港法庭的裁決，在網絡上作出相應處理。Google旗下影音平台YouTube表示，將會遵守香港法庭的禁令，限制用戶瀏覽32條有受禁制內容的影片，即時生效。
但YouTube又同時表示，對法庭的命令感到失望，指裁決將令人質疑香港政府促進數碼經濟，以及恢復香港營商聲譽的工作。YouTube會繼續考慮上訴的選項，以促進獲取資訊。YouTube發言人又指，在完成系統處理後，有關歌曲連結，不會再顯示在香港的Google搜尋引擎結果內。
涉及禁制令的32條影片，YouTube己顯示影片受到法庭命令限制，無法觀看的訊息。至於含有相關歌曲，但無被列入禁制令的影片，就可以繼續播放。成員包括Google、Meta、蘋果公司、X、Yahoo等的「亞洲網路聯盟」表示，不評論個別成員的行動，指聯盟正在評估禁制令對企業的影響，重申自由開放的互聯網，是香港銳意發展為國際創科中心的基礎。
行政會議成員、資深大律師湯家驊認為，Youtube將影片下架是負責任和尊重法治的做法，指如果有公司認為個別影片不應受到監管，可以尋求法院澄清或豁免，而不應自行決定，他又認為，法庭的禁令其實並不只涵蓋這32條影片，YouTube的做法未算完全遵從法令。至於Youtube是否需要在全球的平台將相關歌曲下架，湯家驊認為，要視乎Youtube對社會責任的承擔，雖然禁制令未必涵蓋全球，但如果公司在香港賺錢，在香港運作，就應該尊重香港法律。
湯家驊又認為，法庭頒布的禁制令，有別於將相關歌曲列為「禁歌」，指法庭並無禁止市民管有歌曲，而是禁止利用歌曲作犯法用途，而新聞工作者和學者也可在禁制令容許下引用歌曲。對於Youtube指，法庭裁決令人質疑香港政府促進數碼經濟，以及恢復香港營商聲譽的工作，湯家驊認為並無事實根據，強調法庭處理的是危害國家安全的事。他表示，如果與英國檢控香港駐倫敦經貿辦人員的事件比較，可見《港區國安法》的針對點只是限制於國家和制度層面，絕對不會影響言論自由或表達自由。
港大法律學院客座教授陳文敏日前以「賣刀」作比喻，指買刀的人可能無犯法意圖，而且賣方不能控制買方如何用刀，認為網上平台只要無顯示相關歌曲是所謂「香港國歌」或提倡「港獨」，就無需要下架。湯家驊認為，相關說法是絕對錯誤，有誤導性，指現時情況與「賣刀」情況不同，因為相關歌曲已不斷被人用作犯法，就如有人「賣槍」，如果有很多人到店舖買槍打劫，反問賣方是否仍可本著良心說自己沒有責任。
早前不同體育賽事都錯誤地將《願榮光》當做香港的國歌來播放，有主辦方曾指是根據Google的搜尋結果，誤以為相關歌曲就是香港的國歌。有電台今早再嘗試以主辦方曾經搜尋的字眼，「Hong Kong national anthem」，即是所謂的「香港國歌」，在Google搜尋，發現政制及內地事務局的國歌資訊已經放在搜尋結果的首位。不過，如果搜尋「national anthem Hong Kong」，《願榮光》仍是結果首位。
