壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》三間相關公司，涉嫌串謀勾結外國勢力及刊印煽動刊物一案中，其中一項「煽動刊物」相關控罪涵蓋2019年4月1日之後的時間，但控方援引的證供就早至2014年「佔領中環」時期，此舉除了希望以此顯示，若干早已存在的串謀協議仍然持續進行至《國安法》實施後，亦期望能協助法庭判斷黎智英在案發期間的心態及犯罪意圖。
這些證供顯示了黎智英以及《蘋果日報》多年來在社會運動中的取態及動作。2014年「佔中」時期，《蘋果》前副社長陳沛敏形容黎智英開始走上前線，壹傳媒前行政總裁張劍虹亦說，那時開始《蘋果》立場變成反政府。到2019年反修例運動，黎智英認為《逃犯條例》侵犯港人民主自由，指示《蘋果》催谷多些人包括學生上街。到示威場面越趨暴力，他一邊要求年輕「勇武」收斂，一邊又要求《蘋果》要「和勇不分」。
黎智英辯稱自己跟《蘋果》支持民主自由的立場始終如一，亦跟香港人核心價值一致，《蘋果》的報道取向只是反映時局實況，以及取決於新聞價值。他聲言沒有能力去荼毒讀者，又說自己心中並無仇恨，又怎去煽動他人？寫文章及公開言論，都只是抒發自己的見解及感受。
文：本刊記者
張劍虹：「佔中」後《蘋果》變反政府
張劍虹作供時提到，雖然《蘋果》一向都着重每年六四燭光晚會或七一遊行新聞，但形象上實以「狗仔隊」及娛樂新聞著稱。
只是當2014年黎智英親身參與「佔領中環」運動，甚至在示威區被警方帶走，《蘋果》開始有重大轉變，從以往純粹鼓勵讀者上街或爭取普選，變成一份反政府、對抗中央的報章，更呼籲公眾為爭取民主上街抗爭。
張劍虹表示當時黎智英開始積極參與編採政策，還策動了一個為期半年的宣傳計劃，以《蘋果》作平台，配合大廈外牆及大型車身廣告，鼓勵巿民參與公投，為行政長官選舉方案表態。陳沛敏亦供稱，同事都覺得老闆黎智英「佔中」時在社會運動中「企得前咗」，國際知名度亦因此有所提升。
試圖引起外國關注並施以制裁
到了2019年政府提出修訂《逃犯條例》，黎智英明確持反對立場。據張劍虹所述，黎智英認為修訂侵犯港人人權及民主自由，一旦通過「傳媒都無得做」，政府更會將「唔聽話的香港人及中共眼中釘送返大陸」。張劍虹形容黎智英「好瞓身支持成個抗爭運動」，每個遊行都去參與，更會手持橫額走在前頭。
亦因如此，《蘋果》全個港聞組都「好投入個運動的新聞」，黎智英更指示呼籲巿民上街示威抗爭，向政府施壓之外，還要引起外國關注，甚至出手利用包括制裁手段，令中港官員「唔敢亂嚟」。
陳沛敏：黎智英堅持「不撤不散」
陳沛敏亦指當時黎智英明確地跟她說：「想想有甚麼我們盡可能催谷巿民明天上街？現在情況實在太靜，好驚。」又指示要「做大」前政務司司長陳方安生會晤時任美國副總統彭斯，以及銅鑼灣書店東主林榮基「逃亡」到台灣的新聞。當年4至5月，《蘋果》有一系列以「反惡法」為主題的報道，即使政府6月中宣布暫緩條例修訂，黎智英亦認為只屬緩兵之計，堅持要「不撤不散」。陳沛敏承認當時《蘋果》用上「惡法擬暫緩但不撤 遊行前夕林鄭緩兵 明天照上街」的頭版報道，亦有考慮他這個意見。
2019年黎智英兩度訪美，親身與時任美國副總統彭斯、國務卿蓬佩奧等高官及議員會面，請求他們支援反修例運動。張劍虹形容黎智英訪美後表現雀躍，《蘋果》編採政策亦越見偏激，集中報道暴力激進場面，歸咎是政府迫巿民反抗。
承認動員中學生上街抗爭
當時黎智英催谷市民上街抗爭的目標，包括仍然在學的年輕人。2019年6月初，黎智英指示陳沛敏邀請反對派、抗爭者拍片，吸引年輕人投入運動，並激起讀者對抗爭者同情，又要求訪問「聯署學生」，激發其他學生參加6月9日遊行。經過法官反覆追問，黎智英承認當時希望動員到中學生上街抗爭。最終遊行主辦者聲稱當日遊行人數估計逾百萬，黎智英跟陳沛敏表達過感到非常高興。
2019年暑假，《蘋果》開始了一個名為「撐學生 睇蘋果」的訂閱計劃，以「撐學生抗暴政」為口號，籌款資助10至22歲學生免費訂閱《蘋果》。張劍虹解釋，由於黎智英非常支持年輕人去「反送中」、爭取民主及反抗所謂中共極權，讚揚他們為保衞家園而犧牲，即使他們未有經濟能力訂閱，仍希望吸納他們成為《蘋果》忠實讀者。
暴力示威歸咎「勇武」無分寸
後來示威場面越見暴力，黎智英一方面認為年輕「勇武派」無分寸，並開始接觸案中第5名「從犯證人」、律師助理陳梓華，希望他能說服「勇武派」規範行動，以免暴力失控。另一方面，黎智英又跟《蘋果》管理層說要「和勇不分」，以免激進示威者被孤立。他要求陳沛敏着重報道闖入立法會大樓的年輕人心聲，助他們爭取市民諒解和支持，又要求深入報道「警暴」新聞。
承認領導「反修例」但反對暴力
黎智英作供時不否認自己是反修例運動其中一名領袖人物，但強調自己支持和平理性示威，反對使用暴力。立法會衝擊事件發生後，他認為年輕人犯了錯，亦擔心暴力場面會破壞整個反修例運動，才提議讓他們受訪解釋，期望獲大眾理解同情。他否認控方所指，《蘋果》的相關報道是要淡化當日的暴力程度。
至於當時遊行行列中此起彼落的「光時」口號，黎智英說那是「年輕人常用的口號」，他在示威現場亦有聽過。但他就否認控方所指同意口號內容，他在現場沒細想過口號是對是錯，《港區國安法》生效後更知道那是非法的事。他回想當時，曾公開認同一名少女夾雜着粗口的口號，現今看來甚為低俗而感到後悔。
否認意圖荼毒或煽動讀者
黎智英強調《蘋果》一向有支持民主自由的既定立場，他跟公司上下及港人價值觀一致，編採人員毋須他指示，亦會作出合乎讀者價值觀及關心的社會議題報道，他否認利用《蘋果》荼毒讀者及散播煽動訊息。
至於控方指他在《蘋果》「成敗樂一笑」專欄所刊登的文章，對《逃犯條例》修訂、《港區國安法》、中央以及香港政府等批評，部分內容毫無根據。黎智英解釋除了是「我手寫我心」外，亦是個人意見的表達或時事評論，並無意圖要令讀者抱持相同觀點。
與反對派關係密切 7年資助逾億元 黎智英策劃反修例遊行部署 幕後推動初選
自稱民主派支持者的黎智英與反對派中人關係密切，除了被指涉及長年資助反對派組織，雙方合作推動「反修例」的例子在案中亦屢被提及，證人更揭發黎智英涉暗中出錢出力促成反對派初選。
據庭上披露的警方調查報告顯示，黎智英2013年至2020年7月先後向助手Mark Simon匯款近1.2億元，Mark Simon將當中逾9,300萬元「分發」給反對派人士以及民主黨、公民黨、工黨、社民連等政黨。2019年至2020年反修例運動期間，黎智英更涉及透過名下公司向多個反對派政黨匯款合共逾千萬元。
支持民陣遊行 曾指示隨報贈「三罷」直幡
證供顯示，上述期間反對派與黎智英不時互通消息、商量行動。案中亦不時提及，黎智英於2019年3月下令《蘋果》顯著報道前政務司司長陳方安生獲時任美國副總統彭斯接見之事，所刊登二人對望握手的相片，便是由時任公民黨立法會議員郭榮鏗傳送給黎智英，他繼而轉發給陳沛敏跟進。報道刊登後，前民主黨主席李永達發短訊回覆黎智英：「我們應該聚集力量，讓公眾意識到法律的危險。泛民應共同行動。」黎當時隨即邀約面談。
所謂反修例運動爆發後，黎智英與反對派多次商量遊行部署，以圖迫使政府撤回修訂條例。當民陣發起2019年6月9日遊行之前，黎智英、民主黨創黨主席李柱銘及前主席何俊仁等人，在同一個WhatsApp群組商討部署，李柱銘曾建議催谷更多年輕人「營造跨世代形象」。同年6月16日遊行前，反對派請求黎智英印刷10萬張「三罷」、「反送中」字眼的直幡派發給遊行人士，黎智英準備隨《蘋果》附送，只因前工黨主席李卓人認為時機不對才作罷。
據「從犯證人」陳梓華供稱，2019年11月「馬鞍山火燒人」事件後，黎智英「急Call」李永達、李卓人，以及時任立法會議員林卓廷等反對派中人，到黎宅商量事態發展。席間黎智英狠批「勇武派」濫用暴力，憂慮若「搞出人命」，反修例運動便失去國際支持。李卓人等都表示同意。
推動促成「初選」 不滿戴耀廷進展緩慢
證供更顯示黎智英與2020年推動「初選」一事有關。
「我是少數人知道，當初初選一直以來構思的人是黎智英。」據陳梓華供稱，黎智英動用了大量人脈和媒體資源促成初選，包括當初並非所有人都認同初選機制，但「他在背後做了很多工夫」，例如利用傳媒支持一些政治素人參加初選，令初選更具認受性。陳梓華表示黎智英曾向他透露，會就初選時要使用的電子投票軟件向歐洲公司索取報價，並在經濟上支持初選。
黎智英作供時承認曾引薦「徒弟」李兆富給李永達，協助挑選適合初選投票的軟件，黎亦曾自費購買軟件用作電子投票測試之用，《蘋果》更協辦過「初選論壇」。
據控方庭上展示的訊息紀錄顯示，黎智英2020年1月至3月曾邀約李永達、何俊仁、李卓人等「反對派領袖」主動了解初選準備進展，黎智英關注初選被戴耀廷接手後「進程有點慢」，李永達回覆會敦促戴耀廷加快初選計劃。
