對於近日法庭屢有旁聽者攜同政治色彩物件闖入，表達政治訴求，過往曾經擔任外聘主控官的執業大律師、「凝聚民心」聯合發起人丁煌，形容情況已非常嚴重：「基本上，我們做主控的同行，如果參與這些有黑暴元素案件的審訊，在審訊過程中，公眾席都有人喧嘩、甚至會集體叫口號。」
丁煌指這種行為是最直接地干預了司法的實際運作：「有些人故意犯法，心態是想挑戰法治。他們心中認為『Laws are made to be broken』，即既然訂立了刑事法例，都是『等人犯法』，但這是很錯的觀念。」
任何人在法庭內擾亂秩序，或者阻礙正常審訊，丁煌指皆有可能牽涉刑事藐視法庭，甚至妨礙司法公正，各級法官可據《裁判官條例》第99條、《區域法院條例》第20條或《刑事訴訟程序條例》第101（I）條及相關條例，處以罰款及監禁：「大家要意識及理解到，無論是在法庭侮辱主控官或者主審法官、證人，罪責都是不言而喻。」
法庭是審訊及尋找真相的地方，反對者卻專挑一些有政治色彩的案件，戴上寫有政治立場的衣着或口罩，到法庭庭內宣洩，丁煌指多名資深法官都表過態，法庭不容許表達政治意見，相信對任何蓄意作出政治訴求的表達，法庭將會零容忍，他勸誡搞事者勿以身試法：「你夠膽挑戰司法、搗亂法院，不久將來，法官無可奈何會用重典。」
龔靜儀：不應姑息搞事「旁聽師」
香港司法制度多年來都奉行公開審訊原則，任何人都有權到法庭聽審，但執業大律師龔靜儀認為這優良傳統似乎已被人濫用：「其實大家甚麼政治理念也好，你靜靜地聽審，不擾亂法庭程序，完全無問題。但這班『旁聽師』的所作所為，不是靜靜地聽審咁簡單。」
據她所知，有部分被告自行求情時，彷彿發表政治宣言，有旁聽者即時「拍爛手掌」，似是總統競選候選人發表完演詞後全場喝采，龔靜儀認為這種反應並不正確，因為法庭審訊並非「做騷」，任何情況在法庭內一定要肅靜，否則應被趕離場。其他例子更不勝枚舉，甚至有人要求法官出庭與他們「對質」，解釋不准戴「黃口罩」的理據，龔靜儀批評這班所謂「旁聽師」毫無道理，「揸住雞毛當令箭」。
「旁聽師」可能妨礙司法公正
龔靜儀擔心星星之火可以燎原，若任由這批所謂「旁聽師」在不同法庭「搞搞震」，會令市民接收到錯誤訊息：「部分市民可能會覺得，『黃絲』理念仍有很多人認同，以為表面上他們輸了，但只要保留實力，仍有機會東山再起。」更嚴重的問題是，「旁聽師」的滋擾可能會妨礙司法公正，「搞得主控，就搞得證人」，可能影響證人作供質素，令入罪變脫罪。
為及早遏止這班「旁聽師」以擾亂法院秩序的方式，與政府、司法機構對抗，龔靜儀建議司法機構應訂立約束性的指引，包括言明庭內規矩，釐清法官及職員處理的權力。因應西九龍法院近日開始要求進入法院的人接受安檢，龔靜儀認為應將措施推展至所有法院，不讓任何人攜帶具政治色彩的物品進入法院範圍。
司法機構：或以藐視法庭罪處理
《堅雜誌》就「旁聽師」衝擊法庭一事向司法機構了解，對方回應指：「主審法官或司法人員有權因應個別案件的情況，行使其司法權力，對法庭內作出影響執行司法工作行為的人士採取適當行動，例如指令造成干擾或影響法庭程序的人士離開法庭、把事件轉交警方或律政司，或以干犯藐視法庭罪作出處理。」雖然司法機構有權對行為不儉的所謂「旁聽師」追究刑事責任，但可能由於未有真正作出過重罰，因此衝擊事件仍舊不時發生。
