國慶日全港多區發生暴力衝突，警務人員一共開了6發實彈槍。其中荃灣有警員被示威者圍毆期間，近距離向一名18歲中五學生示威者左邊心口開槍，被質疑處理手法不恰當。多名前任及現任警務人員反駁指，警員面對近距離的人身威脅，開槍示警及向施襲者開槍自衞是別無他選，絕對符合警員使用槍械守則。
陳祖光：質疑是吹毛求疵不切實際
香港警察隊員佐級協會前主席陳祖光接受《堅料網》訪問時指，今次警員使用槍械，屬絕對正確。他解釋：「根據警察條例，警員開槍基於三個情況：保護自己及他人身體免受嚴重傷害；拘捕嚴重及兇暴的罪犯；以及在暴動期間是可以使用槍械。當天的暴亂情況，已經完全符合以上其中兩個條件。」
對於坊間對警員開槍提出的一連串質疑，包括為何不先向天開槍示警；為何要射向施襲者心口而非其他身體部位；為何不使用其他較低武力等。陳祖光指：「問呢啲問題嘅人，似乎都係對使用槍械完全唔理解，以至有所挑剔。」他指，警員使用槍械的守則，並無講明甚麼距離內不能開槍：「好似徐步高案，就係兩人埋身肉搏時，攬住來開（槍）的。搏命嘅時候，就沒距離可言了。」
陳祖光續解釋：「至於你問點解唔射向其他地方？全世界嘅警察訓練使用槍械，都會教警察打身體最大部分，而唔係選擇打手腳、打手指腳趾，呢個可以話係國際標準。」而在當日警員被埋身圍毆期間，警員開槍根本是別無他選：「如果你話喺電光火石之間，都可以揀射手或者腳，我諗連奧運冠軍都做唔到。」他形容，提出這問題的人是吹毛求疵，而且不切實際。
陳祖光又謂，大家要反思的，不是警員應否使用槍械，而是哪些人鼓動學生走上街，以暴力去表達訴求，那些人才是最大的兇手。他坦言：「好多網上片段都顯然可見，嗰班學生係聯群和有目的襲警，如果咁樣都係警察做得唔啱，香港就無是非可言。」他指縱容這些暴力的校長、老師，或社會各界人士，包括議員、政府官員，都應負上責任。
陸海豪：警察被暴民打死才算合理？
退休總督察陸海豪回覆《堅料網》時亦指，警察開槍自衞並無問題。他指出，片段中明顯看到數十個暴徒在街上找尋目標主動攻擊警察，個個手拿削尖的鐵棒和大鐵錘，穿着護甲頭盔去瘋狂襲警，他反問：「警員該束手讓他們打嗎？是不是要學印尼暴亂一樣，警察被暴民活生生打死這樣才算是合理、合乎他們時代革命的理想？」
陸海豪續向議員、政客反問：「調換位置試一下，你們試下被鐵棍、大鐵錘、削尖鐵枝瘋狂毆打是甚麼滋味？如果冇勇氣試，馬上給我閉嘴。」他又呼籲大家，若試試把這幾個月的所發生的暴亂放在美國，相信會有不少人喪命在警槍之下。
陸海豪又說：「我不會再對社工和新聞界發出任何呼籲，因爲我已對他們徹底失望， 但家長教師們好好看管着你們的孩子，與他們多溝通，不要讓他們被利用作為暴徒低成本和可以用完即棄的棋子也不知道。」
林志偉：政府要有適當措施配合
香港警察隊員佐級協會主席林志偉昨日（2日）亦發表聲明，指從影片中看到有警務人員在暴動現場鳴槍示警及自衞，他們的行動符合警隊武力使用指引。他並再次提醒同袍，執勤時如遇上突發事件，而且自身或其他人的生命安全受到即時威脅，警務人員應當果斷，使用合理及適當的武力或武器，保護自己及其他人安全。
聲明又指，從反修例風波至今，警隊一直孤身作戰，如果沒有由上而下的適當有力措施加以配合輔助，只有孤掌難鳴。他形容，香港正面臨嚴峻時刻，但政府未有提出或公布確實的針對措施，而根據《公安條例》，行政長官如認為有出於公共秩序考慮的需要，可以發出宵禁令或宣布任何地區為禁區。行政長官亦可根據《緊急情況規例條例》採取多項針對性措施。他說，這些措施可以很大程度上可以加強警隊止暴制亂的效果和力度。
