35＋顛覆政權案 45人罪成候判
《港區國安法》頒布以來最受矚目的兩宗國安大案，近期都有階段性進展，其中「35＋顛覆政權案」45人罪成候判，引起西方政客反響，詆毀香港人權自由狀況，攻擊「一國兩制」，干預特區正當司法，甚至揚言實施新的制裁；而「黎智英涉串謀勾結外國勢力案」中，控方接連多日播放黎智英的訪談節目，反映他一再呼籲時任美國總統特朗普制裁中國。
文：本刊記者
2020年7月，本港反對派舉辦35＋非法初選，超過61萬人投票。其後，47名組織者和參與者被起訴，涉串謀參與謀劃，若在原定該年舉行的立法會選舉中當選，並取得立法會過半議席、即至少35席後，不論政府提出任何財政預算案或公共開支，均會無差別否決，意圖迫使時任特首回應「五大訴求‧缺一不可」的要求；假如特首拒絕回應，將會被迫按照《基本法》解散立法會，並最終辭職。一旦成事，政府運作將會癱瘓、香港政局不穩，特區政府勢必出現憲制危機。
上述47名被告之中，16名被告不認罪受審，當中14人包括吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林和余慧明上月（5月）30日被裁定串謀顛覆國家政權罪成立，俱還押候判，案件暫押後至6月25日處理求情。
其餘兩人即劉偉聰和李予信罪名不成立，律政司刑事檢控專員楊美琪隨即引用新修訂的《刑事訴訟程序條例》第81D條，表示擬就劉偉聰和李予信的無罪裁決上訴。法庭應控方要求，下令劉和李繼續遵守保釋條件，包括不得離港。
判詞：「主腦」戴耀廷終極目的 利用「否決權」觸發憲政危機
由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰和陳仲衡頒布的英文判詞超過300頁紙，裁定了戴耀廷是35＋計劃的「主腦」及主要推手，35＋的構想源自戴耀廷，自2019年12月起他在報章和社交平台發文提倡要藉35＋取得「大殺傷力憲制武器」，藉着立法會過半數否決預算案，迫使特首對「五大訴求」讓步等等，其中「五大訴求」本身就包括要求特首下台。
其後，戴耀廷舉辦非法初選，並在不同的協調會議上反覆闡述其終極目標，推動參加者同意運用所謂的「否決權」。法庭裁決時表明，立法會議員集體肩負憲制責任，需據預算案利弊作審核和通過，不應「自動及機械式地」下決定，因此蓄意無差別否決預算案，明顯違反《基本法》下的議員職權；若議員藉此迫政府回應「五大訴求」，亦違反擁護《基本法》的規定，構成濫權。
法庭考慮過由戴耀廷製備的協調機制協議、多場記者會各人發言等證據，肯定由協調會議結束直至2020年6月非法初選提名期完結，運用「否決權」是絕大部分參選人已達成的共識。
法庭認為，實際上各人提倡的「五大訴求‧缺一不可」是不可能的追求，所謂運用「否決權」純粹只是手段，而戴耀廷的終極目的，正是藉運用「否決權」兩次否決預算案，令特首別無選擇而須按《基本法》辭職。這與戴耀廷推想的「攬炒十步曲」之中直至特首下台的一步相符，而「35＋」為第一步，並非如辯方所說的「空想」。
即使立法會首次否決預算案後，特首獲批臨時短期撥款，亦意味政府執行任何政策勢必煞停，釀成憲制危機。
共識無差別否決預算案 裁定當中14名被告罪成
法庭繼而就各被告的言行逐一分析，指當中14人知悉、認同並參與35＋及「無差別否決」計劃，並且懷有顛覆政權的意圖，裁定他們罪成。
當中，法庭裁定民主黨的時任立法會議員黃碧雲和林卓廷，其立場與該黨時任主席胡志偉承諾運用「否決權」的立場一致。對於時任公民黨執委的鄭達鴻，則不可能違背時任黨魁楊岳橋堅持否決的「莊嚴承諾」。而已有多次否決過預算案經驗的社民連「長毛」梁國雄，亦有持續於政綱、文宣、Facebook表達支持35＋，具顛覆意圖。
法庭又指，公民黨、民主黨、社民連對「35＋」都曾「轉軚」，最終改為支持運用「否決權」。而案中多名被告本身屬資深立法會議員或區議員，他們必然明知特首不會同意「五大訴求」，若35＋達成，當選的議員將會無差別否決預算案，最終結果是導致特首下台。
法官：「抗爭派」被告政見激進 參選只為推翻政府
此外，法庭亦有評論部分「素人」的主張。例如網媒「立場新聞」前記者何桂藍聲言，參與35＋是希望將現行政治架構和制度「連根拔起」、藉「破局」打破政權訂立的規矩、觸發憲制危機，法庭直指她是最激進的初選參與者之一，其倡議相當於戴耀廷所提倡的。
另一名「抗爭派」鄒家成有份發起「墨落無悔」聲明、要求非法初選參與者聯署承諾運用「否決權」；法官指他立場激進，一旦當選後無疑會用盡所有方法對抗政府。而自稱創業家的彭卓棋，曾大肆批評共產黨，他辯稱純粹選舉語言，法庭指他投機取巧，難以相信其證供。
至於被指是戴耀廷支持者的吳政亨（筆名李伯盧），並無參加非法初選，但曾自發「三投三不投」聯署，期望驅逐不遵守協議的參選者。法官指他與戴耀廷溝通頻密，並表示願意全力協助對方實踐35＋計劃。
劉偉聰、李予信脫罪 法官不能肯定有顛覆意圖
本案同時是首次有《國安法》案件被告脫罪，當中包括時任深水埗區議員、大律師劉偉聰。法官形容劉是個有點自負的人，但他從沒有公開提及否決預算案，故不能肯定他是否支持「無差別否決」，對於他是否有意圖犯案存疑。
至於另一脫罪被告李予信是公民黨時任區議員，他自辯稱自己只是該黨基層，不清楚黨領導對於初選的內部討論，而當公民黨簽署「墨落無悔」時，他仍未獲准代表公民黨參選，法官不能肯定他是否認同該聲明內容。
31人經已認罪 顛覆國家政權罪可判終身監禁
其餘31名被告已認罪包括同被列為非法初選組織者的戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟；非法初選參與者如袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、伍健偉、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、林景楠、岑敖暉和王百羽。大部分被告已還押超過3年，目前正等候判刑，當中只有呂智恆及林景楠獲保釋。而區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、林景楠先後以控方證人身份出庭作供。
根據《國安法》第22條，違反顛覆國家政權罪，首要分子或罪行重大者可判囚10年以上或終身監禁，積極參與者可判囚3至10年，其他參加者則可判囚3年以下。而根據第33條，若被告自動放棄犯罪、自動投案且如實供述罪行，或揭發他人犯罪行為，法庭可考慮減刑至低於上述量刑下限。
