前壹傳媒集團營運總裁周達權儼如黎智英的「財政大臣」，不單要主理壹傳媒集團的收支及運作，亦要兼顧黎智英部分私人公司的財務事宜。據他所述，黎智英的私人公司雖然都設有良好的財務系統並每年核數，部分公司的支出他有份簽名批核。但事實上，他從不會質疑文件上所寫的付款理由，說是黎智英核准了的付款他亦不會過問。李運騰法官聞言亦不禁質疑：「那實際上你只是蓋個橡皮圖章」，而周達權亦不諱言：「也可以這樣說」。
繼上次工業村用地欺詐案之後，周達權再次出庭以特赦證人身份，在今次串謀勾結外國勢力及串謀發布煽動刊物案中頂證黎智英。控方主要依賴其證供中的兩大部分，一是在文件上顯示、他有牽涉過有關黎智英透過其私人公司，向Mark Simon、陳梓華及李宇軒支付過的款項，二是有關在案發期間在《蘋果日報》相關的飯盒會中，黎智英下達過的編採指示。
須兼顧黎智英私人公司的財務工作
有關其財務工作相關的部分，周達權供稱他早於1993年便加入壹傳媒，一直處理財務方面的工作，到2016年升任財務總監一職，2019年更成為營運總裁。他同時亦是黎智英部分私人公司的董事或掛名股東，以及銀行戶口簽署人之一，亦要負責每月向黎智英提交有關其私人開支明細的報告。
據控方的證供，周達權有份於2020年4月，簽署由力高顧問有限公司向陳梓華開出的約8萬元支票，亦有簽署匯款200萬美金予Mark Simon的請款申請書。而2019年6月Mark Simon請款500萬元作為向李宇軒的貸款，他亦接到Mark Simon的電郵通知。
但當被問到陳梓華是誰、Mark Simon要200萬美金有何用途、給李宇軒的貸款又所謂何事時，周達權不是說不知道，就是說Mark Simon有簡單交代並說已得黎智英批准，故他未有進一步過問。李運騰法官聽罷表示不明所以，既然那些款項是黎智英的私人開支，為何還要他人的簽署批准。周達權解釋因為黎智英的私人公司都設有良好的會計程序政策，以確保所有請款單都得到批核，並每年核數 。
批核支出但不過問詳情
但當周達權說到自己一般不會質疑請款單上所寫的理由，不會核實所謂的已獲批核是否屬實，亦不會查核相關的支持文件，甚至是「Mark Simon說甚麼他都信」，便遭李官質疑他有如「橡皮圖章」。
周達權坦言，雖然在壹傳媒集團裏他是僅次於黎智英、張劍虹的第三把交椅，但因為Mark Simon是黎智英的私人助理，即使對方在集團中沒有實質職位，他亦要聽從，特別是有關黎智英私人公司的事宜，他還得向對方匯報。周達權並解釋，Mark Simon所述的請款理由從未讓黎智英開聲質疑，況且最終支票匯款單等還得黎智英親自簽署，未曾出現過問題。
飯盒會上聞黎智英下達編採指示
至於飯盒會方面，周達權說他成為營運總裁之後，就要出席黎智英主持的飯盒會，當中包括與《蘋果日報》編採工作有關的飯盒會。他說在那些會議上，聽過黎智英跟同事談論當時的反政府運動及警暴，亦會下達指示要做那些新聞，要吸引多些人注意以及外國關注，例如推出英文版《蘋果日報》、一人一信救香港活動，以及出版《自由之夏》特刊等。
他理解當時黎智英想達到的目的，是希望引起公眾關注香港當時的反政府運動及警暴，「他亦希望得到外國嘅支持，再厲害的就是制裁啦」。他續指：「我記得當時都是說要報道個反政府示威和那些示威者，令多些人同情他們。」
至於推出《蘋果日報》英文版，目的是讓外國、特別是美國公眾或政府可以看到，從而得到他們的支持。周達權憶述：「因為當時黎生覺得有外面嘅支持非常重要，能夠令到個反政府、反修例運動可以成功。」
