香港法院使用人工智能輔助司法工作僅屬起步階段，那麼鄰近地區的情況又如何呢？今年6月底，深圳市中級人民法院自主研發的「人工智能輔助審判系統」上線，該系統由法官參與聯合研發，由立案、閱卷、庭審到文書生成，整個審判流程都由AI大模型輔助法官快速掌握大量信息，令審判質效得以提升，例如一些家事糾紛案件使用了系統後，審理周期縮短一半以上時間。該系統今年1月試用以來，輔助立案近30萬件，輔助生成文書初稿達1.16萬份。
早於2001年已開始常駐上海和北京工作、自2020年起於廣州市南沙新區的聯營律師事務所任副主任的陳永良律師，不時中港兩邊走，熟知廣東省的法庭如何將AI技術應用於庭審及其他司法程序。他相信深圳法院採用新科技後，只要成功解決技術問題，所有流程都運作順暢，全國的法院很快都會採用。
陳永良：同意法官要慎用AI
但他亦同意司法機構所發出的指引，法官要慎用生成式AI，若用於法律分析上會有危險：「因為始終很多事情需要擺在法庭上，透過審訊來判定是非黑白，未必一定可以完全依賴數據做得到。」
他認為香港法院對於這方面的憂慮是正確的，相信內地法官亦未必百分之百倚靠AI，但他認為AI在其他工作中亦可減省不少人力物力、有助加快工作進程，「所以我希望大家不要抱住一種心態，以為人工智能一定不適合我們司法機構採用，若這樣想便可能錯過很多益處。」他認為香港法院應用科技的步伐比內地滯後得多，應借鏡內地經驗，研究如何將AI技術用於法庭及協助香港的法律工作者。
內地法院已普及應用智能語音系統
陳永良指，目前內地法院的AI應用包括證物影像人臉識別、電子立案系統、「法庭無紙化」措施等，但最普及的莫過於由內地AI科企「科大訊飛」參與研發的智能語音系統。他形容這系統能將庭上所有的發言立刻轉化為文字檔，大幅提升審案效率。而本港立法會的謄錄系統去年亦已採用了該公司的語音識別技術，謄寫立法會及各委員會會議的逐字紀錄。
陳永良說，智能語音系統能夠於庭審期間，將法官、原告、被告及其律師的庭上發言，立即轉換成一份內容大致準確的卷宗，再由書記員翻聽庭上錄音即日完成校對，令庭審效率明顯提高。他見證着內地法院推行智能語音系統後審案效率急升，不論是排期還是開庭審訊，所需時間都比香港快得多。本港很多審訊隨時需時數個星期，但他接觸過的內地訴訟普遍一兩天便完成審訊，因為很多所需文件事前已經在網上處理好。
本港法官仍要手抄審訊內容
而目前香港部分法官審案期間，仍緊握筆桿抄寫庭上內容，「有時我們審案中途，法官都會要求你停一停，讓他先抄寫某句說話，即是他一定要確保自己把每一字每一句抄寫下來。」至於內地法官，陳永良指他們不會用筆拼命抄寫，都靠AI工具協助記錄，法官只需專心聆聽庭上發言，審案效率自然比以往快得多。
據陳永良所知，區域法院數年後搬遷到銅鑼灣時不少法庭將設置AI設施，當中包括語音轉換成為文字的系統。他認為如果司法機構有決心推行AI，法律業界都熱切期望能夠追上時代的發展，解決滯後的問題。而司法機構政務長今年6月於立法會曾表示，去年底已陸續開放給法官於實體聆訊中使用相關系統，期望長遠而言令法官本來用人手寫的筆記能變成一些電子筆記，既有助加快聆訊時間，同時亦讓法律使用者更快取得審訊謄本。
林新強：內地法庭做到當庭發放庭審謄本
立法會議員林新強亦曾到過內地法院考察如何應用AI，他指部分內地法院藉AI技術集成大量資料，然後快速生產一些標準的法令或判決，再由法官去審查及修正。由於聆訊期間庭上的發言已經即時轉為文字謄本，法官能即時查核，幾乎散庭時便能夠簽名核實，因此生成判決的速度自然比以往快得多。
「不像我們的法院現時那樣，還需要聘請速記員，逐個字詞打出來，又不能夠即時翻查發言內容，要相隔一兩天才能整理好某部分給予你核對。」如果需要索取整份庭審紀錄使用，更往往要等待兩三個星期、甚至一個月以上才能到手：「這對於司法公義來說，相對是慢了些。」不過林新強說，其實香港法庭目前亦正在試用AI語音系統，英文的準繩度很高，廣東話則略遜一籌，由於本港法院要自行成立系統，所以推展時間較慢。
