「選民沒理由會覺得掟磚、街頭打人、放火燒人是對的，大多數選民不會認同，但建制怎樣將這些大多數吸引過來，就是刻下要做的工作。吸引新票源，也不能以黃藍顏色區分。
「當大家平靜下來，經歷了這麼多社會風波，經歷了攬炒，經歷了經濟環境受影響，大家都要問自己一個問題，我們香港今後是否仍要這個樣？當疫情過去，大家是否接受六至七個月大家無飯開？大家還接受黑衣人每日出來用暴力衝擊，繼續打爛舖頭？」
文：周 萱 攝影：黃冠華
鄭泳舜是建制派民建聯的新生代，經過去年的反修例風暴及11月區議會選舉建制派大敗，他說建制派沉澱過後，仍踏着前路走，必須繼續不分政治顏色服務市民。他承認過往解說不夠，政治立場不夠清晰，但他深信，一國兩制下的優質民主，仍是香港人的追求。
赴日營救港人 沒有藍黃之分
新冠肺炎疫情爆發，鄭泳舜二話不說飛到日本，為鑽石公主號郵輪上的港人奔走。為甚麼這麼勇？他笑說是一位郵輪上的市民在Facebook留言給他求救，當時只是想他送些藥物而已，但致電了解詳情後，決定展救人行動，直接到日本跟進。
鑽石公主號滯留日本的最後一位香港人，都已經康復回港，鄭泳舜本來應該高興，但卻因為當中的三個死亡個案，有兩個是由他跟進，所以又令他有點傷感。鄭泳舜強調，這些個案都不是自己選區的選民，也不知道他們是黃是藍，他沒有理由按政治顏色去甄別是否救人，在他的人生字典裏，時刻都是救人第一。
有人會質疑，鄭泳舜山長水遠去日本救人，不知背後有何動機？鄭泳舜用堅定的語氣說，一路走來，真心實意為市民服務，做實事。民建聯從來沒有變過，他覺得這件事就是要這樣做，不管區議會選舉輸贏與否，都會這樣做。
去年區選落敗 檢討工作得失
回望去年區選，鄭泳舜十分平和地說，每次選舉都是一個過程，像大考，是個機會去檢討一直以來哪裏做得好、哪裏做不好；選舉過後都會問自己有甚麼進步空間。當然，社會整體氣氛影響很大，期間也有很多不公平，但他依然會檢討自己在這次舉中哪裏做得不夠理想。他說，第一，從自身角度，可能有深水埗街坊覺得，他在任期間在社區出現不夠多，做了立法會議員後兼顧了很多立法會層面的事情，可能在個案方面未能深入跟進處理。第二，區議員要注重民生，但進入立法會後，政治上很多時需要表態，有人可能覺得不想這麼政治化；又或者有人會純粹以政治立場投票。
鄭泳舜說，很多街坊了解他是做實事的，但「人在江湖」，在必要時刻亦須做政治表態。還有第三個原因，就是自己沒有時間在論述上講得更透徹，比如《逃犯條例》最後演變成許多暴力事件，但之前他卻沒有很好論述自己的立場。
建制應沉澱反思 無權選擇放棄
經過區議會選舉，大部分選區都變黃了，兵敗如山倒。鄭泳舜說，民建聯或建制派需要沉澱、反思，但不能跌入放棄心態，始終建制派有責任在身，如果跌倒了，那就想辦法爬起來，總結經驗，看看那裏做得不夠好，但不能說，放棄、算了。
「我是一個跑馬拉松的人，不可能今天跑一個馬拉松，明天又跑一個，要給自己時間，就像大考，需要回一回（氣），時間不能很久但需要。想一想，思前想後一下，沉澱一下，所以我不會用放棄來形容，你怎樣想都可以，但放棄不是一個Option（選擇）。」
為了吸引新選民，除了繼續做民生，鄭泳舜認為應該加強政治立場的表達及核心價值的論述，民建聯新生代對此更是義不容辭。他反思過，立法會補選時，政綱主打民生，出身於地方基層，知道很多民生方面的問題未解決，所以過去兩年他的重點都集中在這方面，特別是推動過度性房屋。
「但社會這兩年告訴我，不能只注重民生，在政治方面，我們對香港未來的看法，對一國兩制的看法，對香港現在怎樣走出這個困局，一定要講清楚給市民聽。」
鄭泳舜在民建聯成長超過10年，不算新人，以往會覺得很多民生問題要解決，政治議題不需要講這麼多，但社會的發展與改變後，他發現現時一定要講清楚，市民有時很想知道建制的立場到底是怎樣。
論述與時俱進 適時反思一國兩制
鄭泳舜強調，香港回歸後，一國兩制可以更鞏固的走下去。在這方面他與建制前輩的核心價值一模一樣，不會因為是新生代而覺得需要改變。只是隨着時代發展，每個人接收的訊息、論述方法不同，他們要與時俱進，嘗試用更新的方式去解釋、去表述這個時代。民建聯於97年香港回歸時成立，目標希望一國兩制可以持續發展，一路行穩致遠。現在，一國兩制已經走了20多年，在共同的核心價值裏，新生代處身不同位置會做出不同的事。
民建聯是政黨，經過選舉產生，不論創黨的曾鈺成、譚耀宗，選舉時輸的多慘也要再戰再贏，鄭泳舜強調：「到我們這一代，也要經過選舉。」然而，他們期盼的是優質民主，需要透過選舉呈現，而不是用激烈的方式去表達。他希望市民用手中一票，支持他們喜歡的人入到議會，代表他們發聲，這是不應改變的價值觀。
面對當前社會的亂象，鄭泳舜認為是時候大家去討論及反思一國兩制。
「這幾年社會變得極端，連港獨的主義亦越來越多，我們對此不能認同。一國兩制走了這麼久，我們怎樣才能不偏離這條線？怎樣沿着這條軌道繼續走下去？這需要不斷探索討論。」鄭泳舜希望，大家去反思一下，一國兩制還有甚麼需要改善？比如23條立法，就是一個關鍵，關乎國家安全。
香港未來在大灣區 與國家深度融合
當年鄭泳舜入立法會第一個Trip（外訪），就是去大灣區考察，當時感覺大開眼界，覺得香港應該把握與深圳合作的機會，共同想辦法去做些事情。可惜的是，香港一直固步自封，他希望隨着國家不停發展，香港作為一個特區，可以為國家貢獻一些力量，也可為香港尋找更多發展機遇。
「一國兩制下，我們是國家管轄下的一個特區，所以我們一定不可以離開這個框架。」鄭泳舜國外讀書多年，他觀察到外國不同城市間，都有着互相依存的關係。比如美國，每個城市都有不同特色，紐約、三藩市就有很大分別。美國人可以在不同城市之間互通走動，家住芝加哥卻可以在紐約工作，晚年更可以選擇到其他城市過退休生活。鄭泳舜期望香港人也可以這樣，在全國不同城市有不同機遇，又可自由選擇在不同的城市生活。
對於如何與國家融合，尋找香港的出路，鄭泳舜認為大灣區就是香港的好機遇。港人可以借着大灣區的便利，增加與國內的溝通交流，更好更快地把握國家發展的機遇。
這次新冠肺炎疫情香港受創甚深，很多專門做遊客生意的商場、店舖都面臨倒閉。鄭泳舜認為，香港不可以墨守成規，只顧做旅遊及本土事業，又或者只是靠地產，這樣只是吃老本，大家要想方法衝出去。他舉例說，深圳只用了短短20年就發展起來，科技創新項目很多，香港是否與深圳互動得太少，因此沒法吸收別人成功的經驗？這實在值得大家反思。
立法會選舉在即 不應放棄黃色選民
立法會換屆選舉今年９月舉行，繼去年的反修例風暴及區議會選舉大敗之後，建制派會怎樣應對？鄭泳舜說，選舉永遠不會一面倒，投票給你的人不可能永遠支持你，都會因為各種原因有轉變的時候。選民投票時考慮的因素太多。比如去年，很多人投票時首先會考慮顏色，但卻忽略了候選人的質素，更沒有考慮候選人是否能代表他的意見。
鄭泳舜深信，機會總是在那裏，一定不能放棄。他不會將某些選民歸為黃色後，便不再向他們拉票。他強調自己經歷過補選，深深懂得選舉是要盡力爭取到最多、最闊的支持。現在也一樣，雖然現時很多選民會以政治立場來決定投票取向，但他不認為永遠都這樣，總會有些轉變。
轉變在哪？鄭泳舜說要由兩方面嘗試。一是不放棄，比如鑽石公主號，當時完全不知道郵輪上港人的立場，更不會打電話問他們是不是藍絲，只是覺得一定要第一時間救人。或許船上有人會持不同政治立場，但他希望從具體的行動中告訴別人，自己是在做實事，或許在日後的選舉中，他們的考慮會有所轉變。
23條不是惡法 有人妖言惑眾
第二，要多些表達政治立場。有些朋友可能不明白，只要坊間某一邊的聲音夠多夠大，就會覺得對立的另一邊就是不對：「我們有沒有很理性地告訴他們，為甚麼我們這樣做？為甚麼會有不同意見？」比如郭榮鏗，主持內務委員會主席選舉不斷拉布，他說拖延會議是要阻止23條『惡法』。有人或者會認同他的說法，要阻止23條，因為這是『惡法』。面對這情況，我們就有責任要告訴市民，23條一定不是『惡法』，政府也不會在內委會討論23條，根本沒有這回事，只是有人妖言惑眾，根本不是事實。」
談及去年反修例風暴對建制派選舉的影響，鄭泳舜否認建制陣營有如一盤散沙，沒有凝聚力。他承認可以多做一些工作，而個人感覺建制派已經盡力做到最好。不過，整個建制包含有很多範疇，每個範疇都不同，或許大家看不到。比如功能組別，可能在自己的範圍內做了很多工作，但不公開，普通市民就見不到。
他說，上年區議會選舉很不容易，作為建制派候選人有一定危險性；令他感動的是民建聯的兄弟姊妹，簡直是冒着生命危險，豁出去競選及為團隊加油打氣。他們沒有選擇離場，這就顯示了團結的精神。鄭泳舜說，作為民建聯一份子，必須要敢作敢為，更努力去多做些事也是理所應當。
推動政策有成效 痛心社會撕裂
立足政壇十多年，鄭泳舜透過九龍西補選進入立法會，當時他對自己說，一定要改變基層家庭的生活，這個心一直沒變。他在地區服務多年，區內劏房問題越來越嚴重，讓他感到很慚愧。因此，他進入立法會後就定下目標，全力推動過渡性房屋，更促請政府設立租津、租管。在幾經努力下，這些建議終於得到政府重視，認真進入了議事日程，所以他很感恩這兩年的工作進展。
鄭泳舜由衷地說，三年15,000個過渡性房屋單位其實很不容易，政府有這個魄力去解決基層住屋問題，計劃撥款50億去完成這個目標，甚至連租津、租管都可以談，這令他很感動。鄭泳舜說，任期內算是對住在劏房的基層家庭有了交代，假如到最後他的從政生涯完結，他會欣慰地說，這兩年確確實實地為基層做了一件好事、開心事。
鄭泳舜說，自去年開始，眼見社會撕裂嚴重，令他很心痛。當年他贏得立法會補選後，總不忘對自己說，在議會講的每句話都要謹守自己的舌頭，不可以傷害到人，或傷害到社會。然而在過去2年，他看到很多傷害性事件發生，大家都不開心，朋友之間分裂割席甚至反面收場。鄭泳舜作為一位補選議員，總希望在有限的任期裏做最多的事情，願意團結大多數，但結果卻讓他相當失望。
