律師會一旦「變天」走向政治化，很有機會步上大律師公會的後塵。本身是大律師的立法會議員梁美芬認為，大律師公會和律師會作為專業團體，絕不應該帶有顏色和政治立場。如今大律師公會變質，成為反中政治團體，已損害了與內地關係，令大律師行業發展空間非常狹窄，絕對可謂失職。她奉勸律師會千萬不要重蹈覆轍，否則等同走上絕路。
香港大律師公會為本港唯一的法定大律師專業團體，宗旨在「維持大律師專業的尊嚴及獨立性，改善香港司法的執行，訂明大律師專業、紀律及操守之守則，以及促進法律專業人員的互相了解及良好關係」。過往公會與內地一直保持交往，不時會到北京與中央官員會面，亦與北京大學合辦過法律課程。
戴啟思任主席後與北京斷絕往來
不過，自從2018年底，有「人權大狀」之稱的資深大律師戴啟思，擊敗爭取連任的原主席林定國後，大律師公會與北京旋即「斷交」，過去公會已有3年未曾訪京，與北京大學合辦的課程亦停辦。今年1月，同屬「人權大狀」的夏博義接任主席，由於夏過往立場更加「深黃」，令該會與內地的關係進一步處於冰河期。
香港大律師公會前主席譚允芝早前出席一個法律論壇時曾提到，大律師公會曾與內地關係不錯，但自2018年起，與內地已經沒有聯繫，大律師要發展就要單打獨鬥，希望律師會勿步公會後塵。
梁美芬：錯失龐大內地法律市場
梁美芬認為，大律師公會近年在政治上走得很前，自2003年廿三條立法、2014年佔中至2019年反修例衝擊等，表達意見時往往「靠邊站」，慢慢變得像政治團體，破壞了大律師在法律界和社會大眾心目中公平、公正的形象。
梁美芬相信，大律師公會與內地交惡，結果是「自斷米路」，令行業發展非常狹窄，差不多只局限於香港的訴訟崗位：「你夠工作做當然沒問題，但香港大律師行業競爭激烈，很多時一些大案件，只集中於個別幾位有經驗的資深大律師手中。外人以為（做大律師）很風光，但原來很大部分年紀較輕的大律師，未必有足夠工作做。」
大律師公會斷同業前路等同失職
梁美芬表示，本來內地市場對香港大律師是非常好的支援點，在國家走向全球化後，相當重視「普通法」的服務：「尤其是現在大灣區，容許香港律師參與部分牽涉『普通法』的法庭審訊，或者在一些專案裏面，會邀請一些熟悉『普通法』的香港專才過去協助。」港人享有兩文三語優勢，既可以幫外國企業到內地做法律工作，亦可以讓內地企業透過香港「走出去」，本來是非常好的發展機會，但可惜這條路被大律師公會斷了，公會其實等同失職。
法律專業不應劃分顏色
梁美芬認為法律專業不應該分顏色：「我們有個專業守則，任何人來找我們打官司都要接案，每個人都有律師代表的權利。」大律師公會本應要更準確地拿捏「一國兩制」，但卻超越了中央「紅線」，處理不到中央與地方關係，找不到平衡點。
她衷心奉勸律師會不要重蹈大律師公會的覆轍：「每位律師會的成員都應汲取大律師公會的教訓，真的不要想歪一邊，純粹用政治顏色投票，將律師會變成另一個政治團體。今時今日這是一條絕路，只會害了香港律師會的成員。」
《人民日報》本月（8月）14日發表評論文章，提醒律師會會員，指月尾改選是關鍵抉擇，如果對會員負責就應該選擇「搞專業不搞政治」，又指大律師公會已淪為「過街老鼠」，今後在香港潰敗已是確定之數。
