對於律政司內部竟然會發出一封「匿名公開信」，前刑事檢控專員江樂士曾指出，該封信的最大問題是違反了公務員，特別是檢控人員必須有的政治中立。他認為，檢控官不但要恪守中立，更要有「看得見的中立（be seen to be neutral）」。當他們指控律政司作政治檢控時，已充分暴露了他們同情示威者的立場，社會亦會質疑檢控官的個人意見會否影響檢控工作。
江樂士亦指，他們將來在參與和《逃犯條例》事件的有關的檢控工作時，例如不檢控一個疑犯，或只起訴較輕的罪名，就會被警察及其他人認為不公正。
匿名信是香港司法的悲哀
馬恩國亦認為，這班公務員以一些「暴徒式詞語」寫匿名信，如「警黑勾結」、「與市民同行」等字眼，明顯是政治上同情示威者所為，偏離了政治中立的原則，故此才會對相關的檢控工作感到壓力，相信日後亦難以就這類刑事檢控上把關。後果就是將來干犯暴動罪等相關罪行的人，或會得不到應得的法律制裁，令法治崩壞，是香港司法的悲哀。
向政府施壓或涉公職人員行為失當
他續指，這封匿名信不但指控上級，更是向律政司內主要官員施壓，不但用上詆毀字眼作人身攻撃，甚至對香港法治和特區政府的攻撃，有可能已干犯了「公職人員行為失當罪」，律政司應對此展開內部調查。
雖然信件沒有署名，但馬恩國認為，從信件底部的部門編號，相信不難找到是哪一組人所為。「叫那組的負責人出來問問，如果講不出來的話，將來牽涉遊行和暴動的案件，便整組人不用參與。」
匿名信水準低下 旨在製造事端
不過，丁煌就對匿名信的真確性存疑。他指出，若果信是真的，這就會是一封非常不專業的聲明書：「不像是檢控官所寫的字眼，如『黑警』、『暴徒』、『姑息』、『踐踏』等，這堆形容詞並無任何證據和實質意思。哪些是『暴徒』？現在案件還未開審。如何『踐踏』，是以甚麼方式？所以我很質疑這只是用書信方式來宣洩自己的情緒，多於指出問題所在和尋求解決方法。」
