網上流傳「白衫（警官）歎冷氣，藍衫（普通警員）要受氣」，沈太正正是一名藍帽子警員的太太，老公每次示威活動都站在最前線，她希望「白衫人」可以聽到下層的聲音，體諒他們水深火熱的第一戰線處境。
警方有權拒批遊行申請
前線警員不滿警方高層「扮民主」，經常性批出不反對通知書。沈太形容：「明知有人搞事，點解仲要批？簡直是推前線警員去死！」沈太質疑目前遊行示威已經變質，每次遊行過後幾乎都有警民衝突：「如果一次是偶然衝突可以理解，但次次如此，你說無預謀無人會信。」
其實警方有法律根據，可反對遊行示威的申請。沈太說根據《公安條例》第14條，警務處處長有權考慮每一宗遊行申請，包括周邊的資訊，發起人有無能力確保公共安全，亦可根據最近的事例作出決定，有權施加條件，如警方合理認為主辦方不能保障公眾秩序及他人自由，就可提出書面通知反對，申請人有不滿意可向上訴委員會提出，上訴失敗亦可申請司法覆核。
反對派議員 故意阻礙警方清場
沈太表示，丈夫常抱怨清場和執法時，面對反對派議員的阻撓。沈太形容，這些所謂議員，「適時」出現在警察面前，說一大堆站不住腳的歪理，將矛盾的焦點指向政府，為激進暴力示威者提供保護傘，嚴重阻礙警方執法，支持「依法追究責任」。
其實警察員佐級協會主席林志偉早前亦曾去信立法會主席梁君彥，指警方在旺角驅散示威者期間，立法會議員譚文豪、區諾軒刻意擋在警方防線前，阻礙警方推進及清場。聲明指，該會對兩名議員非常失望及憤慨，並予以「嚴厲譴責」。信件指出，警方多次以揚聲器要求兩人不要妨礙警方工作，但二人提出要保護記者等理由，站在警方防線前，拒絕離開。正是譚文豪、區諾軒二人刻意在警方防線前，挑釁警方吸引記者聚集採訪，使原本混亂的場面更加混亂。沈太說：「這些都不是第一次發生。」
