叱吒商界半世紀的已故全國政協副主席霍英東，晚年傾注全力拓展廣州南沙。霍英東2006年逝世，數年後家族成員曾爆發爭產戰，本來早於10年前（2012年）一度達成「大和解」，但維持僅8個月協議破裂，為這場豪門家族遺產訴訟戰，再掀波瀾。
事緣霍家的三名長房成員，包括按亡父遺願接手南沙發展項目的三子霍震宇，與長房長女霍麗萍及次女霍麗娜，對南沙項目的部分權益發生爭議，並質疑二哥霍震寰隱瞞項目回購權。霍震宇等三人入稟法庭，要求讓家族公司行使權利，回購南沙項目部分股權。根據回購協議，家族公司若於2007年限期前回購南沙項目股權，作價為23億港元。
這宗囑目的爭產案，自今年1月11日開審後，「劇情」竟然峰迴路轉。長房曾花上超過一星期，談判達成和解，反而因二房及三房反對而險令「大和解」失敗。
及至大年初七「人日」官司再現轉機。二房及三房不再反對長房之間的和解，法官遂按他們的要求，將牽涉霍震宇、霍麗萍的申索撤銷。法官當庭表示，相信霍英東亦不想見到家庭分裂，並形容本案可悲，但慶幸終有美滿結局。
文：本刊記者
霍英東靠?戰前蓬勃的海上貨物駁運營生，在韓戰時期偷偷向內地運送物資而賺取到第一桶金，之後他首創預售樓花方式，在地產界大獲成功而躋身香港巨富行列。改革開放後，他率先到國內投資興建酒店，80年代後期力主開發廣州南沙島，並在年過古稀時仍為這個涉資數百億的投資項目竭盡心力……新世代香港人未必數得出霍英東創業的豐功偉業，但必定聽聞過他的大名。霍英東的一生，亦見證了香港由一個落後的貨運港口，發展成國際大都會的一頁傳奇。
霍英東遺產總額眾說紛紜
2006年10月28日，已躋身國家領導人身份的霍英東在北京病逝，享年83歲。霍英東共有13名子女，是當時香港最富有的家族之一。作為豪門巨族，霍英東離世後留下來的家產如何分配給子孫，必然是社會各界關注的話題。霍家對家族之事一向秘而不宣，不過據長房次女霍麗娜一方庭上引述，接管父親商業王國、儼如家族「大掌櫃」的長房次子霍震寰，曾透露霍英東遺產共113億港元，遠較《福布斯》及外間估算為低。
霍震寰曾被控獨吞64億資產
對於百億遺產的分配，其實霍老早已未雨綢繆，預先立下遺囑。據入稟文件指出，霍英東早於1978年（霍母離世後一年）已訂立最後遺囑，指明三名妻子和三房所有子女都是受益人。霍英東當時委任了妹妹霍慕勤及其丈夫、長房次子霍震寰及三子霍震宇4人，為遺產執行人及受託人，指示他們在霍英東死後20年內，都不得分配剩餘遺產，而是以按月支付定額生活費方式給予各受益人。
整個安排表面妥善穩當，各房子女均無爭拗，但原來只是潛藏的爭產風波尚未浮面。2011年，霍震宇入稟高院「宣戰」，指控同是遺產執行人的二哥霍震寰獨攬大權，將爸爸64億港元資產據為己有。霍震宇又指控霍震寰要挾三房人簽署家庭協議，承認他獨佔五分一遺產，否則其他人都不獲分產。霍震宇要求罷免霍震寰遺產執行人及受託人的身份。
家族「大和解」靠董建華調停
2012年8月，已排期公開審訊的霍家爭產案，竟在臨開審前煞停，上演一幕戲劇性「大和解」。當時已有傳聞，這場世紀家族爭產風波，全靠兩位德高望重的「大人物」介入，長房三兄弟才得以達成協議。事後各方披露，該兩名「大人物」正是前特首兼霍家世交董建華；以及曾任霍家公司任法律顧問的前律政司司長梁愛詩，兩人親自居中斡旋。
據指，按當年公諸於世的協議，長房三兄弟包括長子霍震霆、次子霍震寰及三子霍震宇可均分200億港元遺產，即每人可得約65億港元；霍麗萍等女兒可獲至少1億，另有大筆款項留給二房及三房成員，繼續按月獲發「零用錢」。當年霍震宇曾表示滿意財產分配安排，而他亦可繼承亡父遺願，專注發展南沙。
霍震宇指控隱瞞回購權損利益
不過霎眼8個月之後，各方努力促成的「大和解」即告破裂。長房三子霍震宇再度入稟高院，指控二哥霍震寰涉嫌隱瞞亡父遺產中，在南沙發展項目的部分權益，不惜要求重啟訴訟，與二哥對簿公堂。
今次涉案的南沙項目，權益本來分為兩股，一股由「霍英東番禺建設基金有限公司」持有，另一股交由霍氏家族多年來承建不同工程的「有榮有限公司」持有。霍英東於1997年6月，把「有榮」持有的一股權益，以象徵式1港元，售予主力推動慈善事業的「霍英東基金有限公司」，由「基金」收取旗下來自澳門賭場的穩定收入，支持南沙發展項目。
根據聆訊披露，該一股的出售條款指明，「有榮」有權在十年之內以成本價回購該股權，霍震宇等三名原告不滿霍震寰隱瞞此條款，可能令家族公司在發展南沙時導致虧蝕，間接損害家族成員利益。
霍震宇一方曾批評，當初只因相信霍震寰在上述「大人物」面前會交代所有資料，他才會同意和解。不料，霍震宇事後才得悉「有榮」其實曾有權以1元回購南沙項目股權（回購價值於2007年限期時約為23億元），深感全因霍震寰隱瞞而令自己「中招」。
各房陣營矛盾擺上法庭互相控告
後來，長房兩名姊妹霍麗萍和霍麗娜亦分別決定加入戰團，入稟申訴。最終在2015年，獲上訴庭批准重開訴訟。
今次訴訟原告為同屬長房的霍震宇、霍麗萍及霍麗娜，被告人數及公司合共多達28個，包括霍震霆、霍震寰、多名二房及三房成員，以及霍家生意旗艦「霍興業堂置業有限公司」、「霍英東基金」、「有榮」等等。而霍震宇、霍麗萍及霍麗娜三名原告，因被指牽涉個別指控，亦同時被列為被告。
霍麗娜：父親望打造南沙地產王國
經過與訟各方多番交換證詞後，這宗豪門爭產案延至今年1月終於正式開審，並先由與訟各方陳詞。
打頭陣上場的是代表霍麗娜，經常為政府打贏官司的資深大狀余若海。他引述《霍英東傳》的第一手訪問資料，指霍英東晚年一心希望在南沙打造「地產王國」，除了要促進廣州珠三角一帶發展，亦顧及要有利潤，而非霍震寰一方所指「純粹為慈善公益」。
霍麗娜一方又指，霍震寰直至在2011年家族會議上，才首次披露回購權一事；之後霍震寰又說回購期限雖已「過期」，但多次提及可選擇交由律師研究回購。不過據霍震寰的證人供詞，他聲言回購對父親而言「毫無意義」，否則父親早向家人交代。
霍震宇：二哥震寰違信託責任
至於本案主角之一的霍震宇，則透過外籍資深大狀Clifford Smith炮轟霍震寰作為「有榮」董事，卻未有向股東及家人盡快披露回購權安排，不但違反「信託責任」，而且曾明知回購權已到期，仍故意誤導霍震宇表示可取回部分權益。
另一原告霍麗萍亦透過大狀指出，雖曾電郵詢問霍震寰關於南沙項目的預期回報，但霍震寰從無提及「有榮」享有回購權一事。
霍震寰：為延續爸爸慈善事業
而遭到同屬長房家人指控隱瞞權益的霍震寰，則由前律政司司長、資深大狀黃仁龍代表陳詞，強調霍震寰所以拒絕行使回購權，全是為了「延續爸爸的慈善事業」，至於「忘記」向兄弟姊妹告知回購權，「最多構成疏忽、不稱職，或對家人不夠忠誠」，絕非故意隱瞞或違反董事的信託責任。
霍震寰一方公開披露2012年「大和解」前的家族會議內情，本案原告霍震宇、霍麗萍曾反對家族公司再注資內地項目，要求專注於香港業務。當時霍震寰反駁，指霍英東一直對國家前景充滿信心：「如果我們說投資大陸高風險，對爸爸形象很差。」霍震宇則反指：「爸爸要我們謹慎投資，讓我們收租派息，『打跛腳都唔使憂』。」
霍震霆：沒參與談判被指控感失望
代表長房長子霍震霆的資深大狀杜淦?表示，霍老一生兩大目標就是發展南沙項目及中國舉辦奧運。當中發展體育事業的遺志由霍震霆繼承，他花了大部分時間代表家族參與公職，而父親離世兩年後，北京舉辦了2008年奧運。
2012年家族「大和解」時，霍震霆聲稱身在倫敦奧運而沒有參與談判，不清楚回購案詳情，但因認同霍震寰而遭原告指控，為此感到失望。至於霍震霆與前妻，有「最美港姐」之稱的朱玲玲所生的霍家第三代長孫，剛當選為立法會議員的霍啟剛，在今次訴訟中並無角色。
一向低調行事的二房三房，按亡父遺訓不得從商，霍英東鼓勵他們從事醫生、法律等專業工作。他們在本案角色被動，據他們的律師透露，2012年「大和解」至今，部分資產仍未分配予二房及三房。二房幼子霍文遜曾向霍震寰呻苦：「Ian哥（霍震寰）可能你自己有30、40億??兄弟1億都無，得幾千萬，仲有幾十年捱，點過活呀？」庭上又透露，霍英東二太太馮堅妮現時已92歲「鮐背之年」，馮堅妮要每月寫「欠單」問霍震寰「?錢」。
非為個人利益法官形容案件可悲
審訊展開後，長房各人的立場竟然有所軟化。第2日審訊時，到庭旁聽的霍麗娜及霍震寰，在庭外曾分別表示，一直希望達成和解。
法官陸啟康了解過各方陳述立場後，曾一度感慨各方實際上只在爭拗如何詮釋父親的意願，而非為了個人利益興訟。
其後，霍家長房各人態度明顯進一步軟化。案件踏入第6日，原定由原告霍震宇開始作供，但同為原告的霍麗娜一方申請將案件押後，尋求解決方案。之後接連一星期，各方幾乎每天都僅稱協商「有進展」，令陸官忍不住說：「我為官26年來，從未見過一宗案件需要如此長時間商討和解。」
「人日」終達成「大和解」案件撤銷
作為案中關鍵人物的長房各成員，其實早在農曆新年前，已經與「霍英東基金」等公司達成和解，但因二房及三房不滿「被忽視」，一度不同意和解協議，令訴訟險些要繼續進行，法官更聲稱，會考慮由哪一方面去承擔相關訟費。
聆訊原定由原告霍震宇先出庭作供，但到了年初七再開庭時，原告方即表示各房已同意長房的和解方案，協議內容保密。法官對此表示高興，表示本案核心申索得以和解，希望在南沙項目得益的人，不會忘記霍英東及霍家留給後代的「南沙夢」。
霍震宇離開法院時表示：「很高興今日霍家長房得到和解，感謝法官閣下明智的感言，我們一定會努力維持家庭和諧。」不過，二房及三房不滿霍麗娜申請擱置2012年和解協議而進行的反申索，則被法官駁回。
