葉劉淑儀，是香港政壇上的一朶「奇葩」。她可能是香港歷史上受到網上欺凌最多的政治人物之一。網上稍稍搜尋，有關於她的改圖、二次創作有如排山倒海，蔚為奇觀。她發出的每篇Facebook都成為網民「黑點」，從超強颱風「山竹」，到旅行休假穿短褲輕露「玉足」，無一倖免。
是否說葉劉很「乞人憎」？又未必！她在97回歸後擔任首屆保安局局長，曾經是當時民望最高的問責官員；2016年立法會直選，她又成為了當屆票后。
《論語・顏淵》：「愛之欲其生，惡之欲其死，既欲其生，又欲其死，是惑也。」葉劉是個怎麽樣的政治人物？按照孔子的說法，是惑也。現代人的說法，是迷惑性十足，很難看得穿，睇得透。
有關葉劉從政以來的爭議事件，族繁不及備載，大家可以求教於Google大神，溫故知新。但她從政生涯令人印象最深刻一役，莫過於17年前在保安局長任內，受命力推23條立法，心口掛個勇字，遇神殺神遇佛殺佛。眼見終點在望，臨門一腳卻輸在自己人的反戈一擊。
俗語說得好，在那裏跌倒就在那裏站起來。近年港獨猖獗，社會中23條立法呼聲再起，對葉劉這位「曾經滄海」的敗軍之將，又是否到了討回公道的時候？
文：郭延桐 圖：黃冠華
2003年7月1日，逾50萬人上街遊行「反對23條立法」。眼見形勢不妙，當時的自由黨臨陣退縮，特首董建華最後因市民反對，以及在立法會不夠票支持之下，宣布撤回《國家安全條例草案》。葉劉這回可謂一鋪清袋，功虧一簣之餘更賠上民望，從鐵娘子到被譏為掃把頭。回顧過去，葉劉會總結出甚麽教訓？
推23條 民望政途一鋪清袋
「我處理嗰條（草案），講起都是2002年開始草擬的了，依家都16至17年啦。2003年整體環境差，50萬人上街，唔係剩係（因為）23條。03年是一個很獨特的環境，那時候社會很不安，怨氣很重。經濟衰退、房價大幅度下滑成負資產，有些人的房價跌7成，背負一身債，再加上沙士，先令到咁多人怨忿上街。」
除了大環境之外，當時無論特區政府、建制派議員，面對反對派狂攻猛打之際都表現得有點荒腔走板，難道真的是一句「大環境原因」就可以輕易解釋成非戰之罪？
「當年經驗不足，對市民欠缺解釋工作。2002至2003年的時候，只有我同梁愛詩（律政司司長）兩支公做，邊度有其他部門支持？近10年來，政府團隊合作處理過好多大事，由曾蔭權處理起錨（政改），到後來林太（林鄭月娥，2014年時任政務司司長）處理政改，政府已經汲取了教訓，團結了很多，建制派亦都團結過以前，所以我認為好似當年單打獨鬥的情況再不會出現。」
時勢不同 不會再有50萬人上街
當年推動23條立法失敗，對葉劉的政治生涯來說可能是一個遺憾，但她展現了問責官員的擔當，離枱計數不拖不欠。離開政府崗位後，葉劉遠赴美國史丹福大學修讀東亞研究碩士課程，至2006年畢業後才回港再戰江湖，此為後話。實際問題是，經歷失敗、沉潛、再戰政壇之後，如今2019年，由於社會反港獨聲音越來越高，在一個輪迴之後葉劉又再需要面對23條立法問題，但分別是以前自己要衝鋒陷陣，現在則物是人非，坐觀別人表演。
「相比起2003年社會大環境不安，其實林太（特首林鄭月娥）上台後，她和立法會的關係比較好，她的個人形象比較溫和，社會亦平穩了。我覺得（重推23條立法）時機是隨時都可以，最緊要是看特首自己願不願意做。 主要看特首的決心，咩時間是她拿捏的，她做我們就支持。當然我都留意到她公開講了，（重推立法）有好多爭議，而且會耗用高層很大精力，所以她未準備好。我亦都不相信本屆政府或下屆政府會拿一條很嚴厲的條例出來。我認為政府再立法，反對人會有，搞遊行上街一定有，但我唔認為會去返03的情景。50萬人上街，這個情況百年少見，香港百幾年開埠都係試過一次，我不相信會有上一次幾十萬人（上街）咁憤怒。」
