香港司法體系亦對特區的管治形成影響，在反修例風波中，法律界的行業組織積極參與其中，甚至還有法官參與到政治行動之中，違背了專業中立的原則。陳文鴻認為，香港過於迷信英國普通法，香港的法官也多數是外籍法官，價值觀親英美，認為凡是中國的都是不好的，導致目前這種狀況，主要是當年中英談判時期中方犯下的錯誤，但已寫入《基本法》因而很難作出改變，只能慢慢透過教育的改革而逐步改變。
香港的專業團體可以對政策有自己的看法，但不應該參與政治行動，專業團體是相對中立的，但現在的專業團體的參與政治的程度過多，甚至法官也參與其中，更加違反了司法獨立的原則，所以現在是不守規矩，但是社會仍然是縱容。其實政府有許多條例可以約束法官及法律專業團體的，但政府並沒有用，而是採取縱容的姿態。
香港法律教育應該多元化
香港的普通法的制度，基本上是英國司法體系的一部分，而非中國司法體系下的一部分，也不是獨立的司法體系。香港大部分的法官都是外國籍人士，包括一些華人法官，其實也是英籍或其他國籍，法官的價值觀念也是親英美的，認為凡是中國都是不好的。
陳文鴻認為，香港的司法如果想要改變，只能從教育的方面着手，現在香港的教育仍然是不斷培養親英的，假英國人的司法系統的成員，面對「一帶一路」及世界多元化的時候，其實香港的法律系統的教育也應該多元化。「不是只有英國的普通法，美國的普通法也與英國不同，但香港沒有將法律教育多元化，不單是英國的普通法系統，而應該是多元化的體系。」
不宜過於迷信英國普通法
除了普通法，有部分內地的司法系統也可以借鑑，內地的司法系統是大陸法體系，大陸法是歐陸的大陸法，同德國的系統有相近之處，日本、韓國也是大陸法，如果大陸法系統增強，可以沖淡對普通法的迷信。
美國的普通法也包含了大陸法的成分，「香港最大的問題是搞普通法的人，過度迷信英國的普通法，不知道除了普通法之外的世界是怎樣的，甚至對英國的普通法的最新發展也未必知道，因為英國在加入歐盟的時代，與歐盟的大陸法的銜接也做了許多工作。」
香港的司法體系，因為從最開始時已做錯了事，要修改並不容易，「事實上我們很多的香港問題在回歸之前中英談判失敗，因為我們迷信換枝旗就搞掂了，而不知道英國怎樣管治香港，所以我們當年的政治幼稚所犯的錯誤要付出代價。」
