中國人社會向來重男輕女，今時今日香港還有人講女權運動，其實我們有個特首叫林鄭月娥，可能她太打得，沒有人當她是女人。另外基本法委員會歷來由三名女將撐起半邊天，2006年起梁愛詩擔任港方副主任，直至2018年六月譚惠珠接過其位，珠姐空出來的委員一職由梁美芬接力。
香港基本法委員會女將如雲，每位都是法律界的表表者，梁愛詩、譚惠珠、梁美芬幾個名字大家熟識不過，都是敢言，有個性，男士要搞搞男權運動才是正經！
那些年梁美芬做過中文大學聯合書院學生會會長（1986-87），留學法國時本有機會加入國際刑警，她卻跑到北京讀法律，為日後做護法埋下伏線，十幾年前更決定加入建制派，與社運戰友從此有交手無交情，她在今次訪問說：「我很孤獨。」
文：陳勝藍 圖：黃冠華
護法是這樣煉成的，梁美芬畢業於中文大學政治及行政系，並曾負笈美國，交流一年，影響一生，她說：「去到美國令我很強烈明白自己是一個中國人的身份，即使你不承認自己是中國人，I am Hong Kong，別人要我講的是中國。原來在國際層面，香港即使未回歸時，人家也看你是中國、中國人，所以我有一種好大的追求，無論如何我要尋根。」
又留學法國，曾經有一條康莊仕途擺在她面前：「曾經有一些高級警務人員想推薦我做國際刑警，但當時我很喜歡挑戰，我覺得最大的挑戰是，在那個年代我的年紀應該要去北京。」雖然美、法大學奉上全獎學金，她偏偏揀了中國人民大學，修讀法律碩士，師承四大護法之一許崇德。
老師是憲法學泰斗，學生卻不怎認識中國憲法、香港《基本法》，摸石過河：「就是這樣一個香港妹，上堂普通話也不行，典型香港人。當時我可以用法文寫詩，普通話我起碼坐在那裏三個月不明白老師說甚麼。」
兩師徒初見面，許崇德來到宿舍探望，劈頭一句：「小梁，你會不會回到香港做立法局議員？」香港妹有點被嚇到，原來大護法與《基本法》港方草委交手多時，包括譚惠珠等立法局議員，他大讚香港女人本事。
梁美芬回想：「在他口中，所有關於香港的東西都是美麗的，他接觸的都是好人，還向我學廣東話。」一個手把手教，一個心連心學，為了確保熟悉每一條文，憲法學本要考試，然而香港女人果然本事，說不幹就不幹：「我跟許老師說我真的不想考填充，我覺得讀碩士的學生不需要考填充，他最後給我豁免，寫了一份論文。」
90年畢業，之前一年北京傷痕歷歷在目，有些同學本想做官，改變初衷下海從商，小梁也不知如何應對大時代，許崇德沉重地跟她說：「中國的政治很深，不是你們香港年青人可以明白，你最大的貢獻是返回香港，將你所學在港作出貢獻。」梁美芬本擬從政，終於去了城市大學教法律。
「歷史會證明我是對的」
03年許崇德病重入院，派人送來自撰詩集，原來有首詩為小梁而寫，希望她在香港貢獻。她憶述：「他在講，有沒有想過做立法會議員？Echo（回應）1987年我第一次見他，他第一句說話。當時他重病，可能想到要走。」
早在90年代初已有政黨向梁美芬招手，參加直選：「嚴格來講不同政黨也有，有些反對派的，現在仍被視為反對派的，有被視為商界的，有被視為建制的。」2000年代中期， 梁不再小，終於面臨抉擇：「你記得我當時開始寫東西，幫建制解畫多一點，不是刻意，不是為了參選或者甚麼，我覺得我是一個更加了解他們的人，而我要說好中國法律的故事。」
雖然那時候民主派強勢，她還是投向建制派：「是我的選擇，我覺得建制更需要我。我的背景、我的經歷在香港還有選擇，但我當時想得很清楚，我需要在建制發揮作用。」徘徊悠悠長路裏，知道始終要獨行：「初初行這條路，從政參選的時候其實是一條很孤獨的路，因為和我一起成長的，包括大學，甚至一齊參與社會運動，絕大部分的朋友，他們不理解，他們不接受，甚至立即加入攻擊我的陣營。」
球員轉會，蟬過別枝從來不易，何況政治人：「鬧到抽筋，他們說對我絕望，這個心情其實很難受。」蔡耀昌曾經出示一張那些年他與梁美芬、蔡子強的舊照，意思明白不過，梁說：「其實我們是認識的，其實我明白他們，但我決定不用他們的方法，我很孤獨，一段長時間我很孤獨。」
她強調自己也批評國家，93年深圳致麗大火，她大罵深圳，導致市政府換人以及一名港商提早釋放：「貢獻不代表沒有批評，很多人誤解了我們與中央與北京關係良好的人，我們也在推動國家改革，首先得到人家的信任，我認為純粹用反對派現在的方式推動不了。」
08年當選立法會議員，小梁變成反對派譏稱的鼠王芬，連朋友也問她為何親中，她答道：「我說你用錯字，我不是親中，我是中，我的心真真正正為中國做事，我不是為了親她，所以我好希望將我了解到，我經歷到的事如實說出。即使在香港大家不理解，因為某些issue我變成unpopular，但我相信歷史會證明我是對的。」
徒兒當護法 老師見不着
由始至終都是許崇德，十年前起他推薦梁美芬出任基本法委員會港方委員，徒兒做了立法會議員十年之後，終於今年六月當上護法，可惜老師在2014年辭世，見不着，從前曾共她一起的，像時日總未逗留。
記者請教梁美芬，究竟星斗市民為甚麼要認識《基本法》，她掏出特區護照，說：「賣菜阿嬸要識，細路仔一樣要識，這本護照現在我們香港人好鍾意，很多地方不需要簽證，是中國給我們，我認為是一份特別的禮物，我們有很多出入境政策跟內地其他省份不同。如果沒有《基本法》，究竟我們的身份是甚麼？沒有《基本法》，可能我們要的是中華人民共和國的護照，下面沒有香港特別行政區。」
當年居留權事件、政改都有人提議修改《基本法》，近日甚至有人要求修改一國兩制，新護法解釋：「修改《基本法》是全國人民代表大會的責任及權力，但《基本法》裏面寫明，不能與一國兩制基本方針政策有牴觸，即是說，香港其實不能實行社會主義。有些人說，你不讓我談港獨，我修改《基本法》第一條（香港是中國不可分離的部分），不可以，這違反了《基本法》裏面一國兩制基本方針政策。」
無論人大常委修法、釋法、增減附件三（適用於香港的中國法律）、認為立法會通過的法例與中央關係有牴觸，因此發回（等於失效），事前都要諮詢基本法委員會，這是該會的四大職能，除了增減附件三（例如加入《國歌法》）及先後五次釋法，其餘兩項都未曾發生。至於廣受爭議的人大釋法，她同意往後日子如果普通法已足夠解決問題，與釋法達到同一結論，其實不用釋法。
《基本法》的故事也要從許崇德說起，他生前曾語重心長地跟小梁說：「英國人沒給你普選，我們願意給你普選（45、68條），最快在回歸10年後香港人可以討論普選，但我沒辦法給你時間表，我們預計不了回歸後10年香港是怎麼樣，由你們去決定。」
根據50、52條，特首可以解散立法會，立法會也可以逼特首辭職，梁說：「我們在《基本法》抄了很多其他國家的制度，不是中國的，也不是英國留給我們的，是我們獨特的。他（許崇德）容許吸納，因為他喜歡香港，希望香港維持這一粒東方之珠，而他自己沒有經歷過這些事情，特首解散立法會究竟會怎樣出現？立法會如果有三份二的人不同意特首可以逼他／她辭職，其實是很大膽的一個嘗試。我覺得香港人都要理解，其實當日他盡了很大努力。」
「妥協太多內地草委唔掂」
當世很少憲法像《基本法》，實行二十一年仍受爭議，至今仍有很多人不滿，梁美芬說得坦白：「但你要想想當時（起草）是甚麼過程，是中國和英國談論主權移交，雙方先保護自己國家利益，再想少少香港利益，其實是這個前提。」
《基本法》一個爭論點稱為剩餘解釋權，當時內地草委堅持條文寫得越詳細越好，梁說：「但香港那批我覺得矇查查，就說越抽象越好，他們一廂情願認為不清晰的地方解釋權在香港。」根據158條解釋權在人大常委：「如果你在當日1984年香港優越的談判條件，越寫得詳細對香港越有利，到最後你看見，經濟上我們有很多詳細的條文，包括自由經濟，低稅政策。」
她續說：「158條雖然講到釋法權，但也有第2段授權香港法院在特區自治範圍下可以解釋《基本法》，事實上過去二十一年絕大部分由法院解釋《基本法》，除了那五次釋法都是與中央有關。如果當日不是內地草委有這些遠見，覺得普通法有值得保存、希望保留的優點，不會有這一段寫下去。」
原來當日港方草委建議取消158條，內地那方不肯，要取消就沒有《基本法》，她透露：「他們沒有辦法做到這個妥協，因為158條代表主權，因為他們自己也要交功課，他們交功課是向中央領導人，妥協太多佢哋唔掂，這是第一點。」
「第二點有爭議性，就是23條，23條你要想清楚，對於內地草委最容易做的是甚麼？不要23條，直接將一個相關於全國的國家安全法律放在附件三，透過回歸最容易做，他們也沒有這樣做，他們也同意23條的寫法，大家都希望香港有更大空間。現在大家罵23條，但你要想想，他們作為要把關的草委，等於律師與客戶，客戶就是中央領導人，你怎樣替他把關？」
梁美芬說當時雙方都不滿意《基本法》，但這才是妥協的藝術：「內地可能有些沒經歷過起草過程的新專家，不喜歡82條、92條，《基本法》容許海外法官。」原來當年內地草委要向中國人民，而非香港人解釋《基本法》：「當日在中國推行一國兩制很困難，中國憲法如果沒有31條（特區內實行的制度按照具體情況由全國人大規定），其他省份問香港為何稅項不用上繳中央，為何香港可以實行資本主義，香港人為甚麼可以實行普通法？不是很多人明白，包括法學界都有很多反對聲音。」
