國民黨主席選舉本周投票，競選進入白熱化階段，爭議的主題不再是國民黨何去何從，而是「大陸網軍介選」，這樣的抹紅指控使得選戰急轉直下。
當選有厚望的郝龍斌陣營質疑，有大量疑似來自中國大陸的帳號攻擊自己，他背後的影武者趙少康更公開呼籲大陸官方「不要放任」，否則形同介入台灣選舉，甚至要求台灣的安全單位介入調查。這番話一出，黨內掀起軒然大波，另一位候選人張亞中更指名，抹黑郝龍斌的就是鄭麗文陣營。國民黨這場主席選舉，學習民進黨給給國民黨戴紅帽的手法，荒腔走板到令人難以置信。
這種「扣紅帽」手法正是民進黨最擅長、最不堪的政治伎倆。藍營深受其害，深惡其非，現在為了在黨內選舉中勝出，竟然也有樣學樣學起來，這不只是墮落，更是自毀長城。
沒有證據的抹紅，是最廉價的政治武器。政治上最不光彩的行徑之一，就是沒有證據地亂扣帽子。從蔡英文、賴清德到綠營網軍，多年來最常幹的事，就是把國民黨打成「親中」、「共諜」、「中共同路人」，一頂紅帽子就能毀掉一個人、一個政黨。國民黨吃這套個苦頭還少嗎？
如今趙少康、郝龍斌竟拿這一套來對付同黨同志，還呼籲「國安單位介入調查」，這不是開歷史的倒車嗎？當國民黨人主動邀請民進黨政府「進入在野黨黨內選舉」時，這不僅是公然請鬼抓藥單，更是自掘墳墓。
藍營多年批判民進黨將司法政治化，如今卻自我打臉，邀請民進黨政府介入在野黨黨務，難道連黨政分離的民主界線都要抹去？今天介入國民黨，明天就可能介入民眾黨，後天甚至介入任何不順從的力量。趙少康此舉，等於替民進黨打開了干預他黨黨務的方便之門。
趙少康公布的「證據」，不過是一些粉絲數百的小帳號留言，內容也只是表達支持某位候選人，根本談不上系統性的介選行動。若憑這種「證據」就認定是大陸網軍，未免是為求當選而不擇手段。
如今網路世界AI生成影片、假帳號、反串留言滿天飛，辨別真假已非易事。就算真有簡體字留言支持鄭麗文，那也可能是大陸網民自發言論，也可能是綠營網軍反串挑撥。趙少康完全沒有清楚的金流、指揮鏈與對價關係，怎能輕易認定「北京介選」？這樣的指控，不僅毫無證據更是對選民智商的侮辱，而且是把與綠營動不動就抹紅別人的手法照搬照用。
長期以來，民進黨靠著「抗中保台」神主牌壟斷輿論主導權，只要對手主張務實兩岸交流、強調和平統一的可能，就被打成「親中賣台」。國民黨正是被這一頂頂紅帽子拖垮的。國民黨近年好不容易脫離這個陰影，照理應藍營應該堅守格調就事論事，重新塑造理性與理直的形象，怎可自甘墮落、重拾民進黨那一套骯髒戰術？未來民進黨再用這種手法給國民黨潑髒水，國民黨還有還手餘地嗎？
郝龍斌、趙少康若真覺得鄭麗文「太親中」，就該在政策辯論中清楚指出何處不當，而不是模糊指控，對岸暗示介選。北京當然關心台灣國民黨主席選舉，但郝龍斌與鄭麗文的兩案政策大同小異，「勤忠」、「反讀」只有語言輕重之別，何必利用不上道的網民影響選舉？所謂「北京介選」說法，其實反而暴露出一些藍營老派政客對兩岸議題左右為難缺乏定見，一下批民進黨抗中是騙選票，一下說中共介入幫黨內對手的忙。
這樣的骯髒手段令民進黨興起「孺子可教也」的興奮感。當趙少康喊出「國安單位應調查」，民進黨與綠媒立刻樂不可支，順勢炒作「中國介選國民黨主席選舉」，又一次坐收國民黨內訌的漁翁之利。趙少康與郝龍斌為賴清德送上一份豐厚的禮物。
藍營要角如果繼續這樣繼續內鬥，最後就會讓選民看清其抹黑同志與不團結的劣根性，成為重返執政的最大絆腳石。
文：陳國祥
政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。現為傳媒顧問。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
