自「中美貿易戰」爆發以來，從不同的渠道，我們都會看到有人認為兩國的紛爭，源於中國「亮劍太早」之過。
所謂「亮劍太早」，就是指中國政府大約幾年前曾向世界宣示出雄心勃勃的願景；「中國夢」使美國接受不了，才會引發出之後的中美衝突：
1. 中國政府倡議「一帶一路」及成立「亞投行」，籠絡歐洲、中東、印度、東南亞及非洲諸國等等，可謂另闢蹊徑，企圖發展出以中國為重心的國際政經貿易之新秩序，對原來以西方國家為首的「海洋霸權」帶來巨大威脅。
2. 中國提出「2025中國製造」百年大計，目標於2025年或之前正式邁入製造業強國行列，於2035年發展至列強的中等水平，繼而在100年之後，把綜合實力提升至世界製造業強國的前列。中國製造業的發展，亦威脅到美國工業的前景。
3. 中國5G科技的突破及相關應用之發展，當然使美國「坐立不安」。儘管在綜合科技水平上，美國尚比中國強大得多，但於5G的範疇，卻被中國企業搶先發展。中國受惠於國內13億人口的龐大市場，近20年在通訊、機場、鐵路和公路等基建之投資，國內科技應用發展得極快。5G的領先，毋疑會進一步加快中國「新經濟」行業的發展。
不少人認為，全因為中國政府提出了「中國夢」，「亮劍太早」而觸動到美國的神經，才會造成今日的困局。可是，難道中國「不亮劍」，就真的可以繼續「韜光養晦」和「悶聲大發財」嗎？
美國領導世界近一百年，二戰以來，粗定世界秩序，怎會不理周遭環境？又怎會沒有留意所有潛在的威脅？即使當年在美蘇冷戰下，美國亦不忘打擊有威脅的盟友。日本早在70年代已面對美國發動的「貿易戰」及「科技戰」，之後還被「廣場協議」打垮。由此可見，但凡經貿總量達至威脅到美國長遠利益的國家，都會被美國重點打擊。此外，只要有好處，美國亦肯定會對盟友「開刀」。美國「炒家」於92年曾狙擊英鎊，進一步鞏固了「美元地位」；亦曾狙擊南美及東南亞諸國的股市及匯市，引爆出多次的區域性經濟危機。
從歷史可見，美國明顯已有一套打擊潛在對手的準則及具體方略。中國經濟總量已達至美國64%左右，增長率遠勝美國；貿易總量亦已連續3年超過美國，已對美國的地位及長遠利益構成明顯威脅。
華盛頓智庫彼德森國際經濟研究所早於2011年發表報告，引發起一場關於「中國崛起」的大辯論。當時有學者以「經濟主導」的概念，認為世界秩序主要由GDP總量、貿易比重及外部金融實力三個因素所主導。首兩個元素更佔約95%之重要性。以此推論，中國早具備威脅美國的條件。
於2009年，時任美國總統奧巴馬亦提出了「重返亞太」的戰略概念，更企圖以G2來拉籠中國。在美國演譯的G2框架下，當然是延續美國消費和中國製造之模式。美國總統更認為，中國應該承擔美國部分軍費，甚至乎在經略中東及世界各地之時，為美國多出一分力。簡單來說，就是類近「美日模式」。
等到2013年，國家主席習近平才開始倡議的「一帶一路」及「亞投行」，算是正式回應美國的表態。
簡單來說，就是在中國提出「中國夢」之前，美國朝野已在盤算如何處理中美潛在的衝突。學術界更傳出新一輪「中國威脅論」之聲音。中國是否「亮劍」，根本無關宏旨，美國早已決心整治急速崛起的中國。難道你「不亮劍」，美國就不知道你已發展起來嗎？
所謂「中國亮劍太早」，反而不過是美國志在「離間敵人」及「製造敵方內部矛盾」的卑鄙說法罷了。
文 : 寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
