財政司司長陳茂波宣讀《預算案》，推出多項振經濟，紓民困的措施，尤其是向全港18歲以上永久居民每人派發1萬元，贏得不少掌聲。這項措施受到市民的歡迎，許多論者認為可以紓緩社會氣氛，讓政府贏回一點民意。不過，在這項措施的背後，亦掀起了一場立法會選舉前，各黨各派的政治角力。
政府向市民派1萬元，涉及710億元的財政開支，這是回歸以來，最大的一筆向市民發放現金的舉措。在香港經歷了為時逾半年的反修例動亂的衝擊，以及新冠肺炎疫情的雙重打擊之下，這項措施無疑能助市民緩解生活壓力，派發現金亦有助於在經濟低迷的時候，帶動本地消費，促進經濟復甦，因而亦普遍受到市民和社會各界的歡迎。過往一向反對派錢的學者和工商界，這次也沒有提出太多的反對意見，而基層市民更是喜出望外。
一項受到市民歡迎的政策，除了可以直接令政府得分，有助增加政府的社會支持度之外，正在準備參與今年9月立法會換屆選舉的各政黨、政團和政界人士，亦都磨拳擦掌，希望能從好的政策中分享好處，增加市民的支持度，或阻止政治上的競爭對手得到好處，因而，在政府宣布派發1萬元現金的同時，政界也已上演了一齣爭奪民望的政治角力。
反對派先由公民黨設下陷阱，楊岳橋2月21日在立法會財委會審議特區政府提出的300億抗疫基金時，提出動議，要求特區政府向全港年滿18歲或以上的永久性居民，每人派發10000元資助。熟悉議會運作的人都清楚，政府的抗疫基金共300億，主要涉及助部分受疫情影響大的行業度過難關，而全民派現金涉及700億，絕非抗疫基金可以解決的問題。因而，楊岳橋的動議被建制派否決。
乍看之下，有些人還以為楊岳橋提出這一動議只為了政治抽水，他們可以已經嗅覺到政府有可能採納民意，向市民派錢，因而搶先在財委會提出動議，以製造公民黨成功向政府爭取全民派錢的印象。但其實，公民黨還有更深的算計，他們明知議案會遭建制派否決，因而順勢向社會發布消息，指責民建聯、工聯會等建制派反對全民派發1萬元。
從社會的現實效果看，普通市民中很少有人明白議會內的具體操作，公民黨及反對派在網上推出文宣，並附上楊岳橋的動議，以及財委會有關該項動議的投票記錄，真的會信以為真，以為民建聯真的反對派錢。當民建聯察覺到這一問題，再進行澄清和解釋，但為時已晚了，在一部分市民先入為主，信以為真之後，想要撥亂反正，往往事倍功半。
公民黨的這一招，其實是反對派慣用的政治手法，以斷章取義，片面的事實，向社會發放假新聞、假信息，誤導市民，產生某種社會效應，就可以最大限度地抵消利好政策對政府和建制派的正面作用。
與此同時，民主黨則就派發1萬元現金表達不滿，他們進一步要求政府應向18歲以下永久居民也派發同樣的金額。這種是以偏蓋全的手法，以政策中存在的一點不足，否定整項政策，提高市民的預期，以最大限度地減低政府從這項政策中取得的民意支持。
反對派也被稱為盲反派，不分青紅皂白地反對政府的所有政策，這與政治現實有關，在政府民望高，獲到多數市民支持之時，反對派就會失去市民的認同和支持，相反，當政府民望低之時，就會有較多市民傾向支持反對派。因而，反對派自然會千方百計地貶低政府，削弱政府的支持度，即使是全民都支持的好政策措施，他們也要從雞蛋裏挑出骨頭，更加要放大這些問題，加以貶低和撻伐。
香港正處於過度政治化的時期，9月的立法會換屆選舉未至，政治角力已經十分激烈，連政府全民派發1萬元現金這樣的皆大歡喜的政策，也要引來眾多明槍暗箭的政治角力，更何況其他政策措施？由此亦可看見，在泛政治化的社會氛圍之下，政府推動任何政策措施，都需要比正常高得多的社會和經濟成本，而最終受損的，仍然是市民大眾和香港的整體利益。
文：文武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
