保安局局長鄧炳強接受媒體訪問時，點名批評香港記者協會有違專業道德，質疑記協滲透校園，拉攏「學生記者」入會。隨後又建議記協主動公開過去幾年收到的金錢，是否包括外國政治團體或人物的捐款，並公開會員名單，開誠布公，讓社會「還記協清白」。記協主席陳朗昇質疑保安局繞過勞福局行事，更希望局長了解自己有公權力，發表言論須「搞清楚自己身份」。陳朗昇此番言語狂妄之極，就記協的種種行為，筆者認為保安局局長不僅應該質問，更應該深入調查，給市民一個交代。
記協作為一個公開的社會組織，而且，記協還經常有一些政治性的社會行動，接受社會公眾監督是應有之義。不僅保安局局長有權就記協的一些言行提出質疑，任何一位普通市民都有權就記協的言行提出質疑。
記協聲稱是一個新聞從業員的工會組織，那麼會員理應為新聞業界的職員，但令人奇怪的是，記協卻進入校園，招收學生會員，他們目前有486名會員中，13%是學生會員，還有一位執委是學生。記協到底應該稱為記者的工會，還是學生會？作為一個工會，記協大量招收學生會員，所為何事？
記協每年一度的重頭戲之一，就是與外國記者會、國際特赦組織香港分會聯合頒發人權新聞獎。去年被評為大獎的是《華盛頓郵報》的「鎮壓：香港警察一再違規 卻毋需面對後果」的報道；《612再定性：事件是如何發生的？》獲解釋性特寫(中文)大獎。2019年的評獎中，由BBC北京分社拍攝的紀錄片「China’s Hidden Camps」得獎，港台鏗鏘集《三中商》得紀錄片（中文）獎。
從這些獎項，公眾大致可以對記協有一個認知，這類的人權新聞獎，與其說是在獎勵人權新聞報道，倒不如說是在獎勵抹黑中國，抹黑香港的不實報道，與其說是在維護新聞自由，倒不如說是在維護外國勢力以新聞為藉口，干預中國及香港特區的內部事務。人們不禁要質問，記協到底是一個甚麼樣的組織？到底是在為誰服務？
記協的這些言行，任何一位有正義感，有是非判斷能力的市民，都有責任提出疑問。如果政府部門存在監察不力的問題，市民也有權向政府部門提出疑問：香港是一個法治社會，怎麼能夠允許一個組織，公然地做出有損國家聲譽和利益，有損香港聲譽的事情？他們與多個外國組織有聯系及合作，其中的各項行為又是否符合法律規定？
保安局局長對記協的一些行為提出質問，對一些行為提出批評，而局長所提出的質問和批評，也正是許多市民的心聲。提出疑問也不行嗎？記協以為自己是甚麼？香港保障新聞自由，保障合法的人權，記協就可以拿着新聞自由和人權，為所欲為，無法無天了嗎？事實上，記協的一些行為，引起保安局局長的關注，並且公開點名批評，這正正說明記協的一些行為已經引起社會和政府的關注，須引起重視。
陳朗昇要保安局局長發表言論須「搞清楚自己身份」，十分狂妄，保安局局長負有保護國家及香港安全，維護社會秩序的重責，市民大眾和社會有識之士一再就記協的不端言行提出質疑，保安局局長難道不應該過問嗎？筆者認為，就記協的一些行為，保安局及其他執法部門，不僅應該質問，更應該深入調查，給社會一個清晰的交代。
文：文武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
