自上小學開始，就害怕老師。原因是一個又淘氣又懶惰不做功課不溫書的學生，每次默書都不合格，每天的功課都做不齊，作文課時想到「眈天望地」也想不出一句説話，寫不出一隻字。這樣常被老師打手板，罸站在課室外的時間多於在課室內上課的學生，又怎不怕老師呢！老師每一句説話都是金科玉律，都是聖旨，若是要見校長就更不得了，輕則嚴厲斥責加鐵間尺侍候，重則要見家長就死得更慘了。這都只是小孩子不懂事的想法，而今想起當年每一位老師就是怕我們學壞，所以待我們那麽嚴，校長就更責任重大了。因為他們希望教導我們成為一個好人，養成良好品格，不要在社會上違法犯事，做個社會上有用的人。我相信我這一代人對校長和老師都是非常尊敬的。
2019年黑暴在香港爆發，年青人、學生都走上街頭以暴力四處破壞、打人傷人甚至殺人。當中竟然有老師參與其中，更欺凌學校裏的警察子女，篡改歷史去宣傳自己的政治理想。幾乎香港每一所大學都是叛亂破壞社會治安的溫床。內地學生成為欺凌攻擊的對象，就算哀求大學校長去保護他們和譴責本地暴力學生，校長都衹是支吾以對。反而被在大學內處處破壞、製造汽油彈和攻擊武器的暴亂學生，迫得校方害怕到口震震地去譴責執法警察濫用武力。可恥的一位大學校長，是非不辨，見義不為。如果這些學生是犯了《國安法》，這位校長就應該一同以協助縱容學生犯法成罪。這一年是香港教育界黑暗的一年，黑白不分，事非不明，暴亂殺人都有理，又怎叫人尊敬老師校長，就算不是禍首，也都是從犯或協助教唆了。
近日港鐵大學站中大入口，有六、七人在進入大學的保安檢查站，被要求登記時與保安爭執，有人潑灑白色粉末、有人拆毀現場鐵欄，重演當日中大校園內的暴力行為，其中一人被截停拘捕是中大學生。今次中大校長段崇智就顯然有點不同，不是出來譴責保安濫用職權，而是出來嚴厲譴責暴力事件。如果不是他親身出來，還以為中大換了校長。段崇智的振振有詞，説什麽痛心及失望，並強調大學有責任去作出教導及處分，亦有責任配合調查任何發生在校園的罪案。他的突然正義，與他失蹤前的表現就出現很大的反差，但也無法掩飾當日的怕事懦弱，壞了大學校長的威望了。作為中文大學校長，對在2019年在中文大學內的學生暴亂，連吐露港公路都封閉了，對社會的負面影響，應該難辭其咎。
說起這場暴亂的責任，剛卸任浸會大學校長的錢大康就認為反修例風波整個社會需要反思，對於有人把問題歸咎教育界及大學，錢大康認為是不負責任的說法，「非常不負責任，誰說也是不負責任。這是社會問題，不是教育問題。」那誰人應負上責任？是特首嗎？是泛民主派嗎？是美、英兩國的外部勢力嗎？不是教育界和大學，難道是參與暴亂的學生和年青人咎由自取的麼？總得有個原因，有個定論。錢先生這種模棱兩可，將問題歸咎於社會的說法不是更不負責任嗎。這些參與暴亂的學生和年青人，被人教育得都成了罪犯，完全失去人格，這不是辦教育人的責任嗎？
文 : 陳祖光
香港警察隊員佐級協會主席顧問
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
