中央電視台日前在微博發表評論員文章，指香港部分媒體記者的鏡頭只對準警察，是實施一種「軟暴力」。反修例風暴對香港社會帶來了巨大的衝擊，不僅令社會陷於混亂之中，更加對包括新聞界在內，香港許多行業的專業操守和專業精神帶來衝擊。如果說反修例風暴帶來的社會混亂，只是一時的、短期的，因為社會不可能永遠亂下去，總有回歸平靜的一天，那麼，反修例風暴導致的對專業操守及核心價值的衝擊和破壞，對香港社會的發展將造成長遠的破壞。
傳媒、記者在反修例風暴中有獨特的角色，亦已成為外界觀察反修例運動的其中一個視點。新聞記者和傳媒被喻為「第四權」，具有監察社會，維護公義、正義，以及社會核心價值的神聖使命。新聞的報道和評論更具有引導社會輿論，牽引社會整體情緒的作用，對社會可以產生很大的影響，不能不謹慎行事。因而，越是在危急存亡的時刻，越是在社會動盪不安的時刻，就越顯出傳媒業界嚴守職業操守和職業道德的重要性。
新聞業界如果不能堅守職業操守和職業道德，手中的「第四權」不但不能發揮有利社會和公眾利益的正面作用，反而可能會變成助紂為虐的工具，甚至也有可能讓傳媒自身變成一種「軟暴力」，直接對社會造成傷害，成為社會的負面能量，甚至破壞力量。
反修例風暴之中，香港的媒體和新聞記者的表現一直存在爭議，其中一個最具爭議的問題，就是媒體、記者，甚至整個行業能否抵擋住過度政治化的衝擊。反修例風波之所以迅速演變成猛烈的政治風暴，對香港社會造成激烈地衝擊，主要原因之一是社會過度政治化、情緒化，而媒體在其中扮演了甚麼樣的角色，起了甚麼樣的作用，值得社會反思。為甚麼反修例風暴中，香港的假新聞盛行？又有多少次的激烈衝突因假新聞而起？
反修例風暴中，社會上瀰漫着十分強烈的仇警情緒，不僅無止境地對前線警員和整個警隊進行攻擊、傷害和侮辱，甚至還牽連到警員的家人，連未成年的子女也要受到傷害，而傳媒和記者在這樣不正常的仇警情緒中，又扮演了甚麼樣的角色，起了哪些作用？同樣受到社會的質疑。
央視的評論文章指，過去兩個多月，媒體「軟暴力」主要體現在三方面。一是沒有客觀，沒有公正，將鏡頭瞄準警方一舉一動。二是部分記者衝在一線，有意成為暴徒的保護傘，干擾、破壞警方執法。三是香港記者協會會員證申請門檻過於寬鬆，導致「假記者」充斥其中。
撇開政治的因素，僅從客觀的角度去看，應該承認央視評論中提及的三方面現象所言非虛，值得香港的媒體、記者和整個社會注意。事實上，一部分媒體及前線的新聞記者，令人感覺到與激烈衝突的政治運動早已融為一體，難分彼此，而記協同樣給人政治先行，立場偏頗的印象。新聞業界應堅守的操守和道德，在政治風暴的衝擊下，已顯得支離破碎。
在面對維護新聞自由的原則，維護記者採訪權力，以及維護業界操守和道德方面，香港記協明顯存在缺失，以及雙重標準的問題。反修例風暴中，假新聞盛行，對社會造成十分嚴重的影響，記協有針對這些問題提醒業界注重新聞操守嗎？又比如，無綫電視新聞台及記者、攝影師和採訪車多次受到暴力襲擊和言語侮辱，記協是否有盡己之責維護好無綫電視記者的權利呢？而作為新聞機構，無綫電視台的編輯自主又有否得應有的尊重呢？再者，一再出現內地的新聞記者在香港採訪過程中，受到暴力對待，或被新聞界同行不合理對待的事件，記協在處理這些事件時同樣存在着雙重標準問題。
新聞業界能否堅守職業操守和職業道德，對社會的健康發展至關重要，反修例風暴讓香港社會處於風雨飄搖的動盪和不安之中，如果連新聞業界的職業操守和道德也破壞了，那麼將是香港社會永久之瘍。
文：文武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
