早在7月2日，筆者在堅料網撰文《香港亂局 大家都不敢面對的現實》，一針見血地指出，香港一個最核心的議題，偏偏又是不論建制派還是泛民都在逃避的議題，就是——反共。我撰寫此文的時候，這一輪修例風波剛發生不久，立法會剛剛被佔領打砸。相信經過5個月的發酵，大家都不得不承認，這一場運動的核心議題就是反共。事實上，整個香港的反對力量，其核心議題也是反共。
但是這個議題大家都不想面對，泛民口口聲聲是爭取民主、自由、普選，這些議題聽起來比較高尚，也想爭取光譜較闊的支持者。現在，中央也把修例風波的核心問題歸結為社會核心矛盾，也就是高樓價、貧富懸殊等問題，也是迴避所有政治上的議題。
香港有着深重的歷史原因，反共並非始於今天，甚至乎對一些「香港人」（黃媒定義的香港人）而言，萬般皆是假、唯有反共真。
民主、自由是假，現在大家用的暴力手段，是爭取民主嗎？是可以爭取到民主嗎？用企圖殺人的方式阻止參選，這是民主？恐嚇別人不要去投票，這是民主？
法治社會也是假的。法治的基本原則就是「無罪假定」，科學上而言，都只能證明有、不能證明無。因此法治的原則，就是「你不能證明有罪，那就是無罪」。但香港人現在還講這個原則嗎？周同學在將軍澳墮樓身亡，記者就不停追問警方：「警方是不是一丁點責任都沒有？」其實這個問題很容易回答：「沒有證據證明有，那就是無。」因為警方當時在距離停車場不遠的地方施放催淚彈，這是充分證據證明有責任嗎？但當時在停車場附近的，還有很多與警方對峙的黑衣人，他們在叫囂、投擲硬物，這些黑衣人是否一丁點責任都沒有？如果「有可能」就等於「有責任」，這是「有罪假定」不是「無罪假定」，如果按照這個原則，所有香港人都是殺人嫌疑犯。警方如何證明自己沒有責任呢？這是不可能的任務，也沒必要證明。你證明不了有，那就是沒有。
當然，既然大家如此不信任警方，成立一個大家（不論黃藍）信服的獨立委員會去調查好不好？當然好！問題是，在香港當前的「平衡宇宙」之下，有沒有可能成立一個兩邊陣營都信服的委員會呢？這個恐怕難度極大。就算成立了，兩邊陣營能否承諾不會輸打贏要呢？否則無論得出什麼結論，另一邊的人都馬上指責你不公道，那又要再成立一個獨立調查委員會去調查這個獨立調查委員會？一個完全沒有共同底層代碼的社會，什麼是真相？我已經不知道。
越來越確信，香港正在墮入「無間地獄」。因為要攬炒的一群人，他們的核心議題是反共，而偏偏他們要反的對象，其實並不在香港，這群人的「反」絲毫不會影響中央政權的統治。我過去打過比喻，就好似打遊戲，你在香港永遠打不到「大機」，永遠不能通關。所以只能不斷痛苦掙扎，這不是「無間地獄」是什麼？
不過，站在國家這個更大層面，不直面香港這個核心矛盾是符合眼前利益的一個抉擇。一方面反正這群人在香港的「反」影響不了管治基礎，另方面如果自己捅這個馬蜂窩，可能會惹來國際上更多反共勢力的反彈。因此對於中央政府而言，只要保持內地管治的穩定，對香港的核心矛盾「睇唔到」，是一個合理的選擇。
活在「無間地獄」的香港人，或許累了會歇一歇，但之後又會繼續痛苦。要減輕痛苦，就要活得超脫一點，世界這麼大，何必困於彈丸之地。
文：吳桐山
學研社成員，穿梭港深兩地的資深傳媒人、時事評論員。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
