標籤: 問責制
問責官員被免職對立法會議員的啟示 文：朱家健
如果在任期間盡心盡力服務市民，做好本份，被撤職並不是恥辱；但相反，如果政棍務虛不務實，不務正業，對自己負責的工作不熟悉，只沉醉飲食旅遊，荒廢政務，不尊重自己的工作，讓香港錯過最寶貴…
要求公務員減薪滅赤的社會呼聲值得留意 文：文武
香港社會恢復平靜，解除了疫情的影響之後，經濟並未如預期那樣迅速復甦，社會各界對這種狀況感到不滿。尤其是對政府過去一年採取的多項推動經濟復甦的措施，動用了大筆財政支出，卻未能達至應有…
香港需以制度降低改革風險 文：陳凱文
從歷史角度回顧老董年代的各項政策，都是對港有利的正確措舉，若果能夠成功落實，過去已經積存的深層次矛盾，便不會像滾雪球一樣越滾越大。我們某程度上甚至可以肯定，連當日遭到不少人激烈反對…
香港特區官員問責制不能名存實亡 文：朱家健
民不聊生，但問責局官員卻繼續坐享高薪厚職，他們憑什麼？局長理應該是獲得民意擁戴、市民高度認受和信任，而所釐定的政策應該貼地，讓市民受惠；然而，文化體育旅遊局、環境及生態局等部門，卻…
區議會 文：陳灶良、丁煌
《中國夢智庫》是一間扎根特區的非牟利團體；與心存熱誠的資深義工、專家與職業專業人士們合作，攜手「說好中國故事」。 *作者文章觀點，不代表堅料網立場
港府為什麼要「架床疊屋」？ 文：寒柏
據悉，候任行政長官李家超建議作出架構重組，由原來的「3司13局」，增設為「3司3副司15局」，年增薪酬開支9,500萬。坊間有學者認為，這種架構澎張，反而會影響施政效率，使政府部門…
