標籤: 司法覆核
也談削「回流醫病」福利是否違憲 文：陳凱文
是故，有否違憲的關鍵，其實在於本欄之前提到的《基本法》第145條，特別是過去已有孔允明案的案例。先簡介一下案情：綜援在回歸前的申領門檻，是來港居滿一年，2004年政府修例，將門檻改…
政府就粉嶺高球場司法覆核案向上訴庭提上訴
香港哥爾夫球會就粉嶺高爾夫球場建屋計劃的環評報告提出司法覆核，本月初在高等法院被裁定部分勝訴，環保署要重新進行公眾諮詢。環保署及土木工程拓展署近日就粉嶺高球場的司法覆核案向上訴庭提…
要綠水青山，便應關停高球場 文：陳凱文
最後但是不得不說，內地不只打擊高球場帶來的環境污染，還打擊「高爾夫腐敗」所帶來的政治污染，廣東省紀委和監察廳在2014年便下發了《關於嚴禁黨和國家工作人員違規打高爾夫球的通知》，禁…
政府向高球會跪低，後患無窮 文：陳凱文
由是觀之，粉嶺高球場用地爭議，發展到這一步，早已不是所謂貧富矛盾的問題，而是中央根據《基本法》第7條，將本屬國家所有的特區土地管理權下放給港府之後，土地政策主導權是否能被本地勢力隨…
香港哥爾夫球會提司法覆核勝訴 會長郭永亮喜見高球場歷史價值得以顯現
香港哥爾夫球會早前就政府收回粉嶺高球場部分用地興建公營房屋提出司法覆核，後經高等法院裁定哥球會大部分勝訴。香港哥爾夫球會會長郭永亮對裁決表示尊重和歡迎，提到球會一向與政府的目標一致…
高球場不起樓無需爭論 文：吳桐山
我認為，高球場之所以成為爭論的焦點，背後隱藏的是貧富矛盾的敏感神經。有人認為，支持高球發展是對富豪的妥協，而忽略了基層民眾的居住需求。這種觀點將問題簡單化為階級鬥爭，並非明智之舉。…
