標籤: 問責制
提升治理水平推出改革新舉措 「高層政府官員責任制」值得期待
當然，政府部門主管及高層級的公務員，說到底仍然是公務員，與問責官員之間仍有根本的區別，社會也不應期待「高層政府官員責任制」與「高官問責制」完全一致。
律政署真的可以隻手遮天？
但可笑是，這位舊同事一直至今仍未被起訴。她之後更申請破產，從此消失。據知她後來嫁了一個澳門做賭起家的老頭，生活環境仍不錯。而我們因為不想再花錢打官司，再加上他已申請破產，亦沒辦法把…
問責官員被免職對立法會議員的啟示 文：朱家健
如果在任期間盡心盡力服務市民，做好本份，被撤職並不是恥辱；但相反，如果政棍務虛不務實，不務正業，對自己負責的工作不熟悉，只沉醉飲食旅遊，荒廢政務，不尊重自己的工作，讓香港錯過最寶貴…
要求公務員減薪滅赤的社會呼聲值得留意 文：文武
香港社會恢復平靜，解除了疫情的影響之後，經濟並未如預期那樣迅速復甦，社會各界對這種狀況感到不滿。尤其是對政府過去一年採取的多項推動經濟復甦的措施，動用了大筆財政支出，卻未能達至應有…
香港需以制度降低改革風險 文：陳凱文
從歷史角度回顧老董年代的各項政策，都是對港有利的正確措舉，若果能夠成功落實，過去已經積存的深層次矛盾，便不會像滾雪球一樣越滾越大。我們某程度上甚至可以肯定，連當日遭到不少人激烈反對…
香港特區官員問責制不能名存實亡 文：朱家健
民不聊生，但問責局官員卻繼續坐享高薪厚職，他們憑什麼？局長理應該是獲得民意擁戴、市民高度認受和信任，而所釐定的政策應該貼地，讓市民受惠；然而，文化體育旅遊局、環境及生態局等部門，卻…
