標籤: 岑子杰
岑子杰同婚案判決值得商榷 文：陳凱文
(一) 任何人之私生活、家庭、住宅或通信，不得無理或非法侵擾，其名譽及信用，亦不得非法破壞。 (二) 對於此種侵擾或破壞，人人有受法律保護之權利。 如此一來，法庭便應證明同性伴侶在…
應慎防建制派淪為某教之傀儡 文：陳凱文
更加值得注意的是，現時高調反同婚的建制派中人，似乎都是某個特定宗教的信徒。如此一來，這些人反同婚高調的言行背後，是否有何政治動機？例如說要透過高調反同婚，建立竭誠護教的形象，以此吸…
反同婚不是中華傳統文化 文：陳凱文
讓人憂慮的是，耶教徒強行把自身信仰套上「中華文化」外衣的行為，似乎再一次在香港社會上演。本文無意為同性配偶爭取任何法定地位，但是歷史不容竄改，中國傳統文化明明既不排斥同性戀，亦不禁…
岑子杰案=木馬屠城？──終審法院判決的深遠影響 文：關啟文教授
結合終審法院支持訴求二和他們過往有關海外同性伴侶的判決（逐一賦予他們與婚姻幾乎無異的權利和福利），最終指向的是一種幾乎與婚姻無異的替代框架，但正如張官指出，這只是用走後面的方法把同…
香港要國際化 難道就要法律上承認海外同性婚姻嗎？ 文：姚潔凝
筆者相信，香港政府會尊重終審法院的裁決，但並不代表全香港七百多萬人，就要全部去認同同性婚姻。香港是一個包容多元的社會，包容和多元是指，海外同性婚姻伴侶，在香港基本生活不會受到干擾和…
岑子杰入稟 同性婚姻權益終極覆核部分得直
案件由終審法院首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚，以及非常任法官祈顯義審理。上訴人要求終審法院就三項問題作出裁決，包括：第一，根據基本法及香港人權法案，上訴人是否在憲法上…
